Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-309/2022

21 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СОЛАНА РУС»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Семена Северо-Запада»

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.09.2021),

- от ответчика: ФИО3 (личность удостоверена по паспорту)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Солана РУС» (далее – истец, ООО «Солана РУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Семена Северо-Запада» (далее – ответчик, ООО «Семена Северо-Запада») о взыскании 1 935 126 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки от 02.04.2019 № 05-KS-19.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Солана РУС» просит взыскать ООО «Семена Северо-Запада» 739 537 руб. 43 коп.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представить ответчика возражал против удовлетворения требований ООО «Солана РУС» по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Также представитель ответчика обратил внимание суда на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 полномочий на подписание искового заявления.

Оценив указанные доводы ответчика, суд пришел к выводу об их необоснованности, поскольку истцом в доказательство наличия полномочий представителя ООО «Солана РУС» на подписание искового заявления представлена копия доверенности организации № 59/12, выданной ФИО2 18.12.2020.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 02.04.2019 заключен договор № 05-КS-19 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществить покупателю поставку семенного картофеля урожая 2018 года (далее – товар).

Полный перечень и количество продукции указывается в Приложениях к данному договору. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ООО «Семена Северо-Запада» претензию с требованием о погашении задолженности, которая  была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Согласно Приложению № 1 договору поставки общая стоимость продукции составляет 24 990 евро. 

Расчеты за продукцию осуществляются в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты (пункт 3 Приложения).

Впоследствии, цена договора была скорректирована сторонами ввиду предоставленной ООО «Семена Северо-Запада» скидки, и составила 22 570 евро. 

Так, в заявлении об уточнении исковых требований ООО «Солана РУС» указало, что 09.03.2022 ответчиком произведена оплата товара в размере 1 627 547 руб. 53 коп., что с учетом курса евро на дату оплаты 115, 6212 руб. эквивалентно 14 076, 55 евро. Таким образом, с учетом оплаты 14 076, 55 евро сумма задолженности ООО «Семена Северо-Запада» перед ООО «Солана РУС» на дату оплаты (09.03.2022) составляет 8493, 45 евро.

ООО «Солана РУС» произвело расчет задолженности, размер которой с учетом курсовой разницы составил 739 537 руб. 43 коп.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как указывалось выше, стороны в пункте 3 Приложения к договору поставки стороны определили, что расчеты за продукцию осуществляются в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

Расчет эквивалентной 8493, 45 евро суммы задолженности, размер которой составил 739 537 руб. 43 коп., проверен судом и признан верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что между сторонами 10.04.2019 был заключен договор поставки с тем же номером, что и у договора, который представлен истцом в обоснование исковых требований, однако цена договора была согласована сторонами в данном договоре ниже, чем в договоре от 02.04.2019, и составила 22 570 евро.

Однако указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как уже отмечалось выше, истец пояснил суду, что цена договора от 02.04.2019 № 05-KS-19 была скорректирована сторонами ввиду предоставленной ООО «Семена Северо-Запада» скидки, и составила 22 570 евро. Данная сумма также совпадает с представленными в материалы дела передаточными документами.

Более того, суд установил, что в договорах от 02.04.2019 № 05-KS-19 и 10.04.2019 № 05-KS-19 сторонами согласован одинаковый порядок произведения расчетов – по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты, что в любом случае не изменяет условий оплаты по поставленному истцом ООО «Семена Северо-Запада» товару. 

Поскольку доказательств оплаты истцу 739 537 руб. 43 коп. задолженности ответчиком не представлено, суд признает исковые требования  «Солана РУС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, с учетом принятых судом уточнений по иску государственная пошлина в размере 14 560 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семена Северо-Запада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солана РУС» 739 537 руб. 43 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 17 791 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Солана РУС» из федерального бюджета 14 560 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.