АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3467/2024

14 мая 2024 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.  Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения  

«АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано  

13.07.2001, место нахождения: 115432, 

<

...>,  

стр.25) 

к акционерному обществу «Курскоблводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

4632165780, дата регистрации 07.06.2012г., место нахождения: 305040, 

<

...>  

Октября, д. 116 Д) о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской  области к акционерному обществу «Курскоблводоканал» с требованием о взыскании  1403139 руб. 52 коп. суммы основного долга по договору энергоснабжения № 4620300764  от 01.03.2022 за период с ноября 2023 по январь 2024 года, 32729 руб. 47 коп. неустойки  

за период с 19.12.2023 по 22.03.2024 г., а также 27359 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте  судебного заседания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  исковые требования истец поддержал в полном объеме.  

Ответчик письменный отзыв не представил, заявлений и ходатайств не направил. 

Суд в отсутствии возражений ответчика, а также с учетом поступивших в материалы  дела доказательств в порядке части 4 статьи 137 процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и истца, надлежащим  образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и  ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4620300764 от  01.03.2022, по условиям которых Гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии Потребителю, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую  электроэнергию (мощность) и оказанные услуги своевременно и в полном объеме (п. 1.1.).  

Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в  разделе 5 договоров.  

Согласно пункту 5.6 договоров потребитель оплачивает электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость  объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической  

энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил  ответчику в ноябре 2023 года – январе 2024 года электрическую энергию в установленных  объемах и установленной мощности общей стоимостью 1403139 руб. 52 коп. В  подтверждение факта поставки истцом представлены акты приема-передачи  электроэнергии (мощности) № 4620300764/003028 от 30.11.2023, № 4620300764/003341 от  31.12.2023, № 4620300764/000194 от 31.01.2024, счета-фактуры и акты снятия показаний  приборов учета, подписанные ответчиком без разногласий.  

В свою очередь, ответчик стоимость полученной электрической энергии не оплатил. 

Истцом направлялись досудебные претензии от 19.12.2023, 19.01.2024 и 21.02.2024,  которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском о взыскании долга и неустойки.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно нормам статей 307, 309, 539–544 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, Покупатель обязан оплатить  поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в  договоре. В случае несвоевременной оплаты стоимости электрической энергии  Гарантирующий поставщик вправе потребовать взыскания с Потребителя долга.  

Факт поставки электрической энергии и сумма задолженности за ноябрь 2023 года –  январь 2024 года в размере 1403139 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспорены.  

С учетом указанных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного  долга за спорный период являются законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика 32729 руб. 47 коп. неустойки, начисленной  за период с 19.12.2023 по 22.03.2024.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной электрической  энергии, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не имеется.  

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» суд признает  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Курскоблводоканал» в пользу акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» 1403139 руб. 52 коп. задолженности, 32729 руб. 47 коп.  неустойки, а также 27359 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу из федерального бюджета 141 руб. 00 коп.  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2466 от  21.03.2024.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Трубецкая