56/2023-34360(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5431/2022

город Вологда

23 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной  ответственностью «Северная сбытовая компания» о взыскании 34 721 руб. 16  коп.,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО2, ФИО3, закрытого акционерного общества «Биряковское»,  

при участии от истца ФИО4 по доверенности от 01.03.2023, от  ответчика ФИО5 по доверенности от 17.11.2022, от ЗАО  «Биряковское» директора ФИО6,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее –  истец, Компания, ПАО «Россети Северо-Запада») обратилось в Арбитражный  суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Северная сбытовая компания» (далее – ответчик, Общество, ООО «ССК») о  взыскании 34 721 руб. 16 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче  электрической энергии за март 2022 года (требовании указаны с учетом  уточнения исковых требований, принятого удом).  

Определением суда от 12 мая 2022 года рассмотрение дела назначено в  порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 28 июня 2022 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового судопроизводства.  

Определением суда от 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен ФИО8.  

Определением суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены ФИО2, ФИО3, закрытое акционерное общество «Биряковское».  

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал. 

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.  Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства, поскольку между сторонам рассматриваются дополнительные  разногласия.  

Представитель истца возражал, отрицал факт заявления дополнительных  возражений.  

Суд, с учетом длительности рассмотрения дела в суде, периода взыскания  задолженности (март 2022 года), ходатайство ответчика отклонил как  необоснованное и направленное на затягивание рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющейся  явке.  

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, третьего лица,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северо-Запада»  (до переименования ПАО «МРСК Северо-Запада») (Исполнитель) и ООО  «ССК» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической  энергии № ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01) от 27.12.2018 согласно условиям  которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической  энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО,  ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки,  указанных в соответствующих приложениях к договору; заказчик обязуется  оплатить услуги исполнителя по передаче электрической энергии в  соответствии с условиями настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 6.7 договора заказчик производит оплату  услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:  

до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом. оплачиваются  услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения  и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей  коммунальной услуги исходя из стоимости объемов переданной электрической  энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической  энергии за расчетный период;  

до 17 числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются  услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах  исполнителей коммунальной услуги исходя из стоимости объемов переданной  

электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче  электрической энергии за расчетный период;  

за оказываемые услуг по передаче электрической энергии в интересах  прочих потребителей:  

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в  подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в  подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;  

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах  прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии  осуществляется заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным  периодом, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии,  указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за  расчетный период за расчетный период, за вычетом величины средств,  внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче  электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора Компания в марте 2022 года оказало  Обществу услуги по передаче электрической энергии, для оплаты которых  предъявило счет-фактуру от 31.03.2022 № 26-00000000000888 на сумму  263 562 419 руб. 03 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию, которая последним оставлена без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  оказанных услуг явилось поводом для обращения Компании в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Сумма долга, рассматриваемая в рамках настоящего дела, по данным  истца, составляет 34 721 руб. 16 коп.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 4 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 24.12.2006 № 861, оказание услуг по передаче электроэнергии  осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтвержден  материалами дела и Обществом не оспаривается.  

Между сторонами возникли разногласия по порядку определения  объема оказанных услуг в отношении потребителя ФИО7 (акт  безучетного потребления № БУ-ФЛ ВЭС 2021 000283 от 02.03.2022) в объеме  5 832 кВтч на сумму 6438 руб. 53 коп. с НДС.  

В остальной части разногласия сторон в отношении потребителя СНТ  «Можайское», по тарифной группе «население» сняты путем уточнения  исковых требований.  

Как видно из материалов дела, 02.03.2022 сотрудниками истца  проводилась проверка прибора учета электроэнергии СО-И446М 262296  потребителя ФИО7, расположенного в жилом помещении по адресу:  

<

...>.  

В ходе проверки сотрудниками Компании было обнаружение  подключение нагрузки до расчетного прибора учета (врезка в вводной кабель).  

По факту выявленного нарушения был составлен акт о безучетном  потреблении электроэнергии № БУ-ФЛ ВЭС 2021 000283 от 02.03.2022 и  произведен расчет объема безучетного потребления исходя из мощности  несанкционированно подключенного оборудования за три предшествующих  месяца, поскольку в этот период проверок прибора учета не производилось.  

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные  положения) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют  соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров  оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого  учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного  потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Пунктом 2 Основных положений определено, что безучетное  потребление – это потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической  энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со  стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу  прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов  тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме  вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены)  (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов  интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях  

нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного  комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб  и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета,  измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета,  компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на  приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места  установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором  учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета,  измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета,  компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии  (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя  (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому  потребителю на праве собственности или ином законном основании, на  котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее -  границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению  целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса,  измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя  (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в  границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения  энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в  границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки  измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в  границах этого земельного участка.  

Как предусмотрено пунктом 177 Основных положений, по факту  выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного  потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

В силу норм пункта 178 Основных положений при составлении акта о  неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать  потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его  гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация),  или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть  составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или  бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации).  

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении  электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего  уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление  потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом,  определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой  порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим  

подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления  акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного  потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего  безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической  энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или)  видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат  хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное  потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ  присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого  отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Как указал истец, акт составлялся в присутствии арендатора ФИО2, которая от подписи отказалась. О составлении акта о безучетном  потреблении была уведомлена арендодатель спорного нежилого помещения  ФИО3, которая присутствовать при составлении акта о безучетном  потреблении отказалась.  

Как следует из акта проверки измерительного комплекса от 02.03.2022   № 02/5ИАИ-39, и акта о безучетном потреблении, они составлены в отношении  потребителя ФИО7 В акте о безучетном потреблении указано, что  лицом, осуществляющим безучетное потребление являлась ФИО3  (арендодатель), которая отказалась от подписи. При этом ФИО3 в  момент проведения проверки в квартире не присутствовала.  

На видеосъемке, сделанной при проверке 02.03.2022 видно, что при  проверке присутствовало какое-то лицо, которое представилось ФИО2  Между тем, сведения в отношении нее при составлении акта о безучетном  потреблении в спорный акт не занесены.  

Как следует из материалов дела, ФИО7 умерла 22.10.2008.  Согласно справке Администрации сельского поселения Биряковское, по  указанному адресу ФИО7 была зарегистрирована с 23.11.2004 по  22.10.2008, ФИО8 был зарегистрирован с 23.09.2008 по 29.03.2022.  

Из наследственного дела следует, что в наследственной массе спорной  квартиры не имеется.  

Права на квартиру по адресу: 

<

...>, в ЕГРП не зарегистрированы. БУ «Бюро технической  инвентаризации» на запрос суда не дало сведений о праве собственности на  объект недвижимости.  

По данным администрации сельского поселения Биряковское,  собственник квартиры ЗАО «Биряковское».  

Представитель ЗАО «Биряковское» в судебном заседании отрицал  наличие прав на квартиру.  

ФИО8 в отзыве на иск пояснил, что никаких прав на квартиру не  имеет, в квартире не проживал, на момент проверки в квартире проживала  другая семья.  

Из видеозаписи следует, что сотрудники при проведении проверки  сделали телефонный звонок ФИО3, которая отрицала, что имеет  какое – либо отношение к спорной квартире и сдает ее в аренду ФИО2  

При этом ФИО3, привлеченная к участию в деле, не  подтвердила каким-либо образом, что она сдавала квартиру в аренду ФИО2  

При таких обстоятельствах, материалы дела не содержат доказательств  надлежащего уведомления потребителя о составлении акта. Запись телефонного  разговора не позволяет надлежащим образом установить личность лица, с  которым ведется разговор. Полномочия указанного лица - ФИО3 не  могут быть основаны на абзаце втором пункта 1 статьи 182 ГК РФ, поскольку  из обстановки они не явствовали.  

При таких обстоятельствах суд полагает, что проверка прибора учета и  составление акта о безучетном потреблении электрической энергии  осуществлены истцом с нарушением установленного порядка, потребитель был  лишен возможности оценить действия сетевой компании в процессе проверки,  заявить возражения относительно проводимых действий, составления акта.  

Сетевая организация, являющаяся профессиональным участником рынка  электроэнергии, безусловно должна знать и соблюдать установленные правила  выявления и фиксации факты безучетного потребления электрической энергии.  Как следствие, акт о неучтенном потреблении электрической энергии,  составленный с нарушениями установленного порядка, не может быть признан  надлежащим доказательством и не может быть принят в обоснование факта  безучетного потребления электроэнергии.  

Доводы истца о том, что ФИО8 был привлечен к административной  ответственности решением мирового судьи, суд не может признать  обоснованными, поскольку ФИО8 при проверке не присутствовал и не  уведомлялся о проведении проверки.  

При таких обстоятельствах, возражения ответчика в этой части суд  признает обоснованными.  

По его расчету, стоимость не подлежащих оплате услуг составит 6 438  руб. 53 коп. с НДС. Указанный расчет истцом не оспорен.  

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в остальной  сумме подтверждён материалами дела.  

По расчёту истца на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена  задолженность на сумму 34 721 руб. 16 коп.  

Суд, с учетом признания обоснованными возражений ответчика, полагает,  что задолженность подлежит взысканию в размере 28 282 руб. 63 коп.  

 В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Общество доказательств надлежащего исполнения денежного  обязательства, неучтённых платежных документов суду не представило. Не  соглашаясь с иском, представитель ответчика мотивированных возражений не  заявил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности  обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 28 282 руб. 63  коп.  

Определением суда от 12.05.2022 истцу в соответствии со статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации зачтена государственная пошлина в  сумме 7 775 руб., возвращенная по справке на возврат государственной  пошлины от 12.01.2022 по делу № А13-9586/2021, уплаченная по платежным  поручениям № 56135 от 28.06.2018, № 39255 от 30.05.2017; возвращенная по  справке на возврат государственной пошлины от 02.02.2022 по делу № А1311920/2021, уплаченная по платежному поручению № 6030 от 29.01.2019, в  счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным  удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Россети  Северо-Запад» задолженность в размере 28 282 руб. 63 коп., а также 1 629 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 775 руб.,  уплаченную по платежным поручениям от 28.06.2018 № 56135, от 30.05.2017   № 39255.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.В. Попова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 4:53:00

Кому выдана Попова Светлана Васильевна