АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года

Дело №

А56-37265/2016

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от непубличного акционерного общества «Энергетический Альянс» Киршина А.А. (доверенность от 27.06.2016), Шахназаровой А.С. (доверенность от 29.06.2016), от общества с ограниченной ответственностью «Паллада»  Лунева А.В. (доверенность от 09.06.2016), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паллада» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу № А56-37265/2016,

                                                          у с т а н о в и л:

          Непубличное акционерное общество «Энергетический Альянс», место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Воскова, д. 10, лит.  «А», пом. 4 Н, ОГРН 1047855040188, ИНН 7843300280 (далее - НАО «Энергетический Альянс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паллада», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 22, лит. «В», ОГРН 1047855129662, ИНН 7839305743 (далее – ООО «Паллада»), о взыскании      47 001 руб. 75 коп. задолженности по договору от 01.01.2013 № 23/13 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 8 671 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ( с учетом уточнения исковых требований). 

Решением от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО «Паллада», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 14.11.2016 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2017. 

Податель жалобы указывает, что изменение площадей, с которых отводятся сточные воды, должно быть оформлено в виде дополнительного соглашения, а отвод ливневых стоков на земельном участке фактически не осуществляется. 

В отзыве на кассационную жалобу НАО «Энергетический Альянс» просит решение от 14.11.2016 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2017 оставить без изменения, полагая их правомерными. 

В судебном заседании представитель ООО «Паллада» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители НАО «Энергетический Альянс» - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как видно из материалов дела, ООО «Паллада» является собственником земельного участка площадью 7 838 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, лит. «АУ», кадастровый номер 78:4101А:42, и  расположенного на нем здания площадью 938,3 кв. м, кадастровый номер 78:4101А:0:39, что подтверждается выпиской от 04.05.2016 из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельством о государственной регистрации права от 31.12.2004 серии 78-АБ    № 312934 соответственно.

ООО «Паллада» (потребитель) и НАО «Энергетический Альянс» заключили договор от 01.01.2013 № 23/13, по которому НАО «Энергетический Альянс» обязалось поставлять потребителю воду и принимать сточные воды по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, а потребитель - оплачивать оказанные услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором, в том числе по отводу сточных вод (поверхностные сточные воды) и затраты истца, связанные с их передачей в систему городской канализации, а также с содержанием транзитных канализационных сетей.

Согласно приложению № 1 к договору водоснабжение потребителя             НАО «Энергетический Альянс» не осуществляется, а оплата не начисляется.

В соответствии с пунктом 3.10.1 договора от 01.01.2013 № 23/13 учет сточных вод производится в соответствии с Правилами и методиками, разработанными на основании методики государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга (далее – Водоканал) (приложение № 2).

В приложение № 2 к названному договору приведены формулы для расчета объема ливневых стоков в теплое время года, талых стоков в холодное время года и  инфильтрационных стоков, которые включают в себя,  в том числе данные о площадях различных типов поверхности на участке (асфальта, грунта, газона).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали максимальные величины отвода сточных вод.

Расчеты потребителя с НАО «Энергетический Альянс» производятся в порядке, определяемом органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, по установленным тарифам (пункт 5.1 договора). 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет НАО «Энергетический Альянс». 

Во исполнение условий договора от 01.01.2013 № 23/13 НАО «Энергетический Альянс» в период с 01.02.2016 по 30.04.2016 оказывало ООО «Паллада» услуги по водоотведению, передавая принятые с территории упомянутой производственной площадки сточные воды в сети Водоканала. Прием сточных вод со всей территории площадки осуществляется в общесплавную канализацию через принадлежащие НАО «Энергетический Альянс» сети. Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 23.11.2015 № 261-р НАО «Энергетический Альянс» установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение на 2016 - 2018 годы, в том числе - тариф на водоотведение на первое полугодие 2016 года в размере 48,09 руб. (без учета НДС) для прочих потребителей.

            В обоснование исковых требований НАО «Энергетический Альянс» указало, что в результате проведения замеров площадей различных типов поверхностей на земельном участке, в отношении которого истец оказывал услуги водоотведения, выявлено расхождение в определении этих площадей.

Согласно подписанному сторонами акту от 03.10.2016 установления значений площадей различных типов поверхностей на участке его площадь составляет             7 774,8 кв. м, в том числе площадь крыши - 1 178 кв. м, площадь асфальта -         416,4 кв. м, площадь газона - 4 162,4 кв. м и площадь грунта  -     2 018 кв. м. Стоимость оказанных по водоотведению услуг, исходя из отраженных в акте площадей, за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 составила 47 001 руб. 75 коп.

 Поскольку использованная в расчете площадь земельного участка ответчика установлена сторонами в акте от 03.10.2016, которая не превышает площадь земельного участка, указанную в договоре и свидетельстве о праве собственности, суд правомерно отклонил довод ответчика о необходимости заключения в данном случае дополнительного соглашения к договору.

Объем поверхностных стоков в спорный период в отношении земельного участка ответчика определен истцом расчетным путем по методике Водоканала на основании представленных справок федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о среднем количестве атмосферных осадков по Санкт-Петербургу за февраль, март и апрель 2016 года.

Ежемесячно выставлявшиеся Водоканалом счета-фактуры за прием сточных вод с территории производственной площадки оплачивались НАО «Энергетический Альянс», что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

         Ссылаясь на неоплату ООО «Паллада» оказанных услуг по отводу сточных вод,  НАО «Энергетический Альянс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт оказания НАО «Энергетический Альянс» услуг по водоотведению установлен судом по материалами дела. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) договор водоотведения является публичным договором, к которому применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре. 

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (пункт 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающих его правомерность, в дело не представлено. 

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, сопоставив в соответствие со статьей 431 ГК РФ условия договора, принял во внимание фактически сложившиеся между сторонами отношения и пришел к обоснованному выводу о том, что условия договора, касающиеся значения площадей различных типов поверхностей на участке ответчика, установлены двухсторонним актом от 03.10.2016, выражающим общую волю сторон.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Паллада»  в материалы дела не представлено, равно как и доказательств отсутствия на земельном участке сетей водоотведения. Факт оказания истцом услуг по водоотведению установлен судом по материалам дела, из которых иного не следует.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных НАО «Энергетический Альянс» исковых требований, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 11.03.2016 по 27.05.2016 (контррасчет ответчиком не представлен) и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

                                                       п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу № А56-37265/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паллада»  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

С.А. Ломакин

 В.В. Старченкова