АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-32883/2018

28  ноября  2018  года

г. Нижний

Новгород  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-607),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая Топливная Компания» г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская торговая компания» г. Санкт-Петербург

о взыскании 1 452 000 руб.

 

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;                      

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Балтийская торговая компания» о взыскании задолженности в сумме 1 452 000 руб. обратилось  ООО «Торговая Топливная Компания».

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без их участия.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Судом установлено, что между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки нефтепродуктов от 12.01.17 № 120117/ЖД, согласно п. 7.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 15-28).

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2.4 договора стороны установили, что оплата продукции производится в порядке 100% предварительной оплаты на основании счетов поставщика, выставленных исходя из расчета цены продукции, согласованной сторонами  в приложении.

Из материалов дела видно, что истец произвел предварительную оплату                     за будущую поставку товара на основании подписанных сторонами спецификаций от 04.07.17 № 17/02/07, 05.09.17 № 17/03/09 по платежным поручениям от 30.06.17 № 771, 08.09.17   № 1140 в общей сумме 1 452 000 руб.  (л.д. 29, 30).

Ответчик предусмотренную условиями сделки обязанность по поставке                      не исполнил, в связи с чем его задолженность составила 1 452 000 руб.

Претензией от 08.06.18 № 48 истец обратился к ответчику с требованием                 о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 14), однако ответчик от исполнения обязанности по поставке товара или возврату денежных средств уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                             за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению                      в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме                            1 452 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Топливная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа  1 452 000 руб. долга и 27 520 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>