АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22892/2019

г. Новосибирск

25 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью агротехнологическая фирма "Агрос", Новосибирская область, д. Издревая (ИНН 5433119140) к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз имени Ильича", Кемеровская область, с. Новобачаты (ИНН 4202037480) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 01-06/18 от 01.06.2018, № 01-04/18 от 01.04.2018 в размере 723 960 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.03.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью агротехнологическая фирма "Агрос" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз имени Ильича" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 01-06/18 от 01.06.2018, № 01-04/18 от 01.04.2018 в размере 723 960 рублей.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенных договоров купли-продажи № 01-06/18 от 01.06.2018, № 01-04/18 от 01.04.2018 передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной продукции от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 723 960 рублей задолженности по договорам купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 03.04.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 01-04/18, 01.06.2018 – договор купли-продажи № 01-06/18 на аналогичных условиях (далее – договоры купли-продажи, договоры), согласно которым продавец обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя товар (семена овощных культур), а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договоров ассортимент, количество и цена передаваемого товара определяются товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю на складе продавца либо в момент сдачи товара в транспортную компанию (п. 2.4).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что истец передал, а ответчик принял товар на сумму 1 425 917,60 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются универсальными передаточными документами № 02/215 от 26.02.2018, № 04/37 от 05.04.2018, № 06/01 от 01.06.2018, № 2/225 от 27.02.2018, которые подписаны сторонами, содержат оттиски печатей, а также экспедиторскими расписками. Ответчиком товар был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 723 960 рублей.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в указанном размере подтверждается также подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.07.2018, с 01.01.2018 по 24.01.2019.

Суд отмечает, что передача товара по универсальным передаточным документам № 02/215 от 26.02.2018, № 2/225 от 27.02.2018 происходила не в рамках указанных договоров купли-продажи, а по разовым сделкам купли-продажи. Тем не менее наименование, количество и стоимость товара согласованы в указанных передаточных документах, что с учетом положений ст. 420, 432, 454 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о возникновении между сторонами именно обязательственных отношений по купле-продаже товара.

Ответчиком факт получения товара не оспаривался, при этом доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 договора № 01-04/18 от 01.04.2018 общая сумма договора составляет 547 960 рублей с учетом НДС. Порядок оплаты товара – оплата до 07.06.2018 на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами в кассу продавца.

Согласно п. 3.1 договора № 01-06/18 от 01.06.2018 общая сумма договора составляет 476 000 рублей с учетом НДС. Порядок оплаты товара – оплата до 29.06.2018 на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами в кассу продавца.

Покупатель оплачивает цену товара на основании выставленных продавцом счетов платежным поручением. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, или дата передачи денежных средств в кассу продавца (п. 3.3). 

Таким образом, в данном случае сроки оплаты товара были предусмотрены непосредственно в договорах купли-продажи и они истекли.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 101 от 02.04.2019 об оплате задолженности в размере 723 960 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик получил претензию 09.04.2019, однако на нее не ответил, задолженность не погасил.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара. 

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 723 960 рублей задолженности за переданный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колхоз имени Ильича", Кемеровская область, с. Новобачаты (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью агротехнологическая фирма "Агрос", Новосибирская область, д. Издревая (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 723 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 479 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко