АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества

 

Дело № А39-1997/2018

город Саранск

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Хренковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Саранск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>)

и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

у с т а н о в и л:

должник - гражданин ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании части 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

         Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствует возможность исполнить денежные обязательства в общей сумме 491838 руб. 33коп. перед следующими кредиторами: ПАО КБ "Восточный", ПАО "Совкомбанк", ПАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 марта 2018 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-1997/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 12 сентября 2018 года) заявление гражданина ФИО3 признано обоснованным, в отношении его ведена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 16 января 2019 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

 Сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" №173 от 22.09.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.01.2018 срок процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 продлен до 18.02.2019.

         По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 финансовый управляющий должника ФИО4 представила отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния гражданина-должника), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных статьей 213.8 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, а также иные документы.

         При рассмотрении материалов дела и представленного отчета арбитражным судом установлено следующее.

         В отчетном периоде в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов гражданина Арбитражным судом Республики Мордовия признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредиторов:

- ПАО "Сбербанк России" с размером требований в сумме 224495рублей 09копеек, в том числе: основной долг - 219992рублей  61копейки; финансовые санкции - 4502рубля 48копеек; 

- ПАО КБ "Восточный" с размером требований в сумме основного долга – 238019рублей 10 копеек;

- ПАО " СОВКОМБАНК" с размером требований в сумме 129925рублей 87копеек, в том числе: основной долг - 116950рублей  99копейки; финансовые санкции – 12974рубля 88копеек;

        Задолженность первой и второй очередей не установлена.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника – гражданина ФИО3 финансовым управляющим установлено, что  поскольку должник не ведет бухгалтерский учет, определить показатели финансовой деятельности не представляется невозможным.

В ходе проведения анализа активов и пассивов должника, установлено, что гражданин ФИО3 трудовую деятельность не осуществляет, является получателем страховой пенсии по старости.          

Из содержания документов, представленных должником в материалы дела, следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее имущество: ? доли в праве на жилое помещение, общей площадью 54,10кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>; ? доли в праве на земельный участок, общей площадью 647кв.м., кадастровый номер: 13:23:0904217:17, расположенный по адресу: 

<

...>.

Кроме того, согласно ответу Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Республики Мордовия №3/185207387342 от 27.09.2018 за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Вольво 940, 1995 года выпуска VIN: 

<

***>. Данное имущество является совместным и реализуется в процедуре банкротства супруги должника ФИО5 

Согласно представленным в материалы дела за гражданином                           ФИО3 документам иного имущества,  в том числе являющегося совместной собственностью супругов, у нее не имеется.

По итогам проведённого финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника – гражданина ФИО3 Финансовым управляющим сделан вывод, что денежных средств, полученных в процедуре реализации имущества должника, будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовым управляющим признаки преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина ФИО3 не выявлены.

Вместе с тем, согласно анализу сделок установлено следующее:  01.08.2015 ФИО3 заключил договор комиссии №КП -15-08/67 в соответствии с которым поручил комиссионеру ООО "АвтоЛига" от  своего имени продать транспортное средство ВАЗ -21104, 2006 года выпуска, VIN: 

<

***> за 70000руб. 24.08.2015 ООО "АвтоЛига" транспортное средство было продано за 70000 руб. Денежные средства от продажи транспортного средства, были направлены на приобретение автомобиля марки модель БМВ318, 2000 года выпуска, VIN: 

<

***>. 

24.02.2016 ФИО3 заключил договор поручения №ПМ – 120 на совершение купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым доверил ИП ФИО6 от своего имени продать транспортное средства марки модель БМВ318, 2000 года выпуска, VIN: 

<

***>. ИП ФИО6 заключил договор купли-продажи от 24.02.2016, в соответствии с которым произвел отчуждение автомобиля, марки модель БМВ318, 2000 года выпуска, VIN: 

<

***>. в пользу третьего лица, по стоимости 170000руб. Часть денежных средств, полученных вследствие продажи вышеупомянутого автомобиля, была направлена на частичное погашение кредиторской задолженности. Другая на приобретение транспортного средства марки, модель ВАЗ 2109, 1987 года выпуска, VIN: 

<

***>, по стоимости 10000руб.  

04.12.2017 ФИО3 заключил договор купли-продажи, в соответствии с которым произвел отчуждение автомобиля, марки модель ВАЗ 2109, 1987 года выпуска, VIN: 

<

***> в пользу третьего лица за 10000 руб. Денежные средства, полученные от продажи автомобиля, были направлены на текущие платежи по кредитным обязательствам и коммунальным платежам.

06 февраля 2019 года финансовым управляющим ФИО2 проведено первое собрание кредиторов должника – гражданина ФИО3, которое признано несостоявшимся (неправомочным) (в собрании не принял участия ни один кредитор).

Должник -  гражданин ФИО3 в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.  

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.           

         Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

          Положениями пункта 12 статьи 213.8  Закона о банкротстве определена  исключительная компетенция собрания кредиторов, к которой в том числе относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

         В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что гражданин ФИО3 соответствует критериям банкротства физического лица, определённым  пунктом 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве, которые включают  в себя:  

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда; 

-  установление факта неплатежеспособности гражданина. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

         - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

         - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

         - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

         - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего          ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина                  ФИО3 у суда отсутствует информация относительно представления гражданином либо конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также о том, что собранием кредиторов одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные документы в их совокупности, арбитражный суд находит заявление гражданина ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника  с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом  воспрепятствовать  рассмотрению  дела.

          На основании изложенного, арбитражным суд считает необходимым разъяснить, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве гражданина ФИО3 первое собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума (в собрании не принял участия ни один кредитор).

Согласно статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего заявления не представлены сведения об иной кандидатуре финансового управляющего, с учетом того, что вопрос об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника – гражданина ФИО3 собранием кредиторов не рассматривался, арбитражный суд соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает ФИО2 – члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 0038, 440023, 

<

...>) финансовым управляющим должника - гражданина ФИО3

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

         В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.       

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300рублей. 

Финансовый управляющий в соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве обратился с ходатайством о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации имущества гражданина.

При подаче заявления должником-гражданином в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве внесены в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

На основании изложенного денежные средства в установленном размере подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО2 с депозита Арбитражного суда Республики Мордовия в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В ходе судебного разбирательства судом был объявлен перерыв на основании статьи 163 АПК РФ общим сроком с 18 февраля 2019 года до 09 часов 50 минут 25 февраля 2018 года.

руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

2. Признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком до 24 июля 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 0038, 440023, 

<

...>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17193 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 440052, 

<

...>, а/я 156).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника - ФИО3 на 24 июля 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №9.

5. Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина ФИО3 с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. 

 В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проделанной работе за прошедший период и мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении процедуры банкротства.

 6. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

7. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия денежные средства в сумме 25 000 рублей на  выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам: 

Банк получателя: Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк, г. Пенза,

БИК: 045655635,

Кор.сч.: 30101810000000000635,

ИНН: банка 7707083893,

КПП: 583402001,

Номер счета: 40817810548109113010, 

Получатель: ФИО2 (

<

...>).

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          М.Ю. Хренкова