АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А16-908/2022

г. Биробиджан

16 января 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А16-908/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к департаменту  природных ресурсов Правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 292 360 рублей 37 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика -  областное государственное бюджетное учреждение «Служба заказчика (застройщика) в Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>),

при участии ФИО3 – представителя ответчика по доверенности от 22.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

в рамках настоящего дела индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Департаменту  природных ресурсов Правительства Еврейской автономной области о взыскании 2 292 360 рублей 37 копеек – стоимости выполненных работ по государственному контракту на выполнение работ по объекту  «Расчистка русла ручья Буферный в пос. Хинганск Облученского района ЕАО» от 11.05.2021 № 6.

Решением суда от 27.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение не вступило в законную силу.

Определением от  28.12.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения с целью разрешения вопроса о возмещении судебных расходов.

Надлежащим образом извещенный  о времени и месте судебного заседания истец, ответчик своих представителей  для участия в нем не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Судом установлено, что в рамках дела определением от  20.07.2023 назначена  судебная экспертиза, ее проведение суд поручил обществу с ограниченной ответственностью     «НТК Консалтинг Групп Северо-Запад»    экспертам:   ФИО4, ФИО5, ФИО6

Департамент  природных ресурсов Правительства платежным поручением № 9 от 24.04.2023 внес денежные средства на проведение судебной экспертизы в размере 200 000 руб. на депозит Арбитражного суда Еврейской автономной области.

05.03.2024 экспертное учреждение представило заключение экспертов от 04.03.2024,  которое исследовано в  судебных заседаниях.

Также экспертным учреждением представлен акт сдачи-приемки услуг от 04.03.2024 № 5/4/2024, счет, согласно которым стоимость проведения судебной экспертизы составила 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда от 19.12.2024 судом на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «НТК Консалтинг Групп Северо-Запад»  перечислены денежные средства в размере 200 000 руб.

В решении от 27.12.2024 не разрешен вопрос о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом предусмотрено общее правило отнесения судебных расходов по делу на проигравшую сторону.

 С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные ответчиком расходы по оплате экспертизы в сумме 200 000 подлежат возмещению истцом.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу департамента  природных ресурсов Правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы за проведение экспертизы в размере 200 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В    случае    обжалования   решения    в    порядке    апелляционного   или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья 

С.К. Столбова