Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-93812/22

27 октября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания М.В. Осинцева,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Совкомбанк Факторинг"

к ООО "Хлебный двор"

при участии третьих лиц: ООО «РЕАЛ АГРО»; ОАО «Луховицкий мукомольный завод»

о взыскании  задолженности в размере 6 895 862,40 руб.

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Совкомбанк Факторинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Хлебный двор" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 6 895 862,40 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве, письменных возражениях.

Как следует из текста искового заявления, между ОАО «Луховицкий мукомольный завод» (далее – Поставщик, Клиент) и ООО «Хлебный двор» (далее – Покупатель, Дебитор) заключен договор поставки №б/н от 01.01.2014, согласно которому Поставщик обязуется продать товар, согласно заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на сумму 6 895 862,40 руб.

Между Поставщиком и Покупателем проведена сверка на 30.06.2022, составлен Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому стороны подтверждают наличие задолженности по договору поставки №б/н от 01.01.2014 в размере 6 529 067,42 руб.

Между ООО «Совкомбанк Факторинг» (далее – Финансовый агент) и Клиентом заключен Договор финансирования №П/ДФинд-44/2022 от 23.03.2022 (далее – Договор финансирования), согласно п. 2.1 которого Финансовый агент в порядке, согласованном в Договоре, предоставляет Клиенту в пределах Лимита Финансирование для исполнения Клиентом Требований, перечисленных в соответствующем Реестре поручений, а Клиент в порядке и в течение сроков, установленных в Договоре финансирования, обязуется возвратить Финансовому агенту сумму предоставленного Финансирования, а также оплатить вознаграждение за пользование денежными средствами в размерах и в порядке, определенных в соответствии с Договором финансирования.

В рамках Договора финансирования Финансовый агент предоставил Клиенту финансирование на общую сумму 30 000 000 руб. В нарушение положений Договора финансирования обязанность Клиента по возврату финансирования в установленный срок не исполнена.

05.08.2022 в целях обеспечения исполнения Клиентом обязательств по Договору финансирования между Финансовым агентом и Клиентом заключен Договор обеспечительной уступки №П/ДОУ-4/2022.

Согласно п. 2.1 Договора Клиент уступает Финансовому агенту требования (существующие и будущие, в объеме, не превышающем размер обеспечиваемых обязательств) к Дебитору по договору поставки №б/н от 01.01.2014, в том числе, но не ограничиваясь, требования, возникшие из поставок по товарным накладным №000349 от 02.02.2022, №000380 от 03.02.2022, №000624 от 19.02.2022, №000973 от 13.03.2022, 000443 от 09.02.2022, №000552 от 15.02.2022, №000567 от 16.02.2022, №000593 от 17.02.2022, №000624 от 19.02.2022, №000727 от 26.02.2022, №000756 от 01.03.2022, №000769 от 02.03.2022, №000815 от 03.03.2022, №000823 от 04.03.2022, №000868 от 06.03.2022, №000869 от 06.03.2022, №000927 от 10.03.2022, №000971 от 12.03.2022, №001042 от 17.03.2022, №001083 от 18.03.2022, №001081 от 18.03.2022, №001133 от 23.03.2022 и по оплате задолженности, указанной в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2022.

Согласно п. 3.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом любого из Обеспечиваемых обязательств либо получения Финансовым агентом информации об обстоятельствах, которые дают основания полагать, что обеспечиваемые обязательства не будут исполнены Клиентом в установленный срок, Финансовый агент вправе уведомить Дебитора о необходимости исполнять уступленные в рамках Договора требования путем перечисления денежных средств на счет Финансового агента.

22.08.2022 в адрес Дебитора направлено уведомление об уступке прав требования в пользу Финансового агента, а также о необходимости оплачивать поставки исключительно на счет Финансового агента. Уведомление получено Дебитором 29.08.2022 (РПО 12302274053108).

Задолженность по вышеуказанным поставкам на текущий момент не оплачена. Таким образом, задолженность ООО «Хлебный двор» по договору поставки составляет 6 895 862,40 руб. 

14.10.2022  в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа, а задолженность без погашения.

         Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ  доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Как установлено судом, у ответчика имелись обязательства по оплате задолженности перед ОАО «Луховицкий мукомольный завод». В, то же время у ОАО «Луховицкий мукомольный завод» имелись обязательства по оплате долга перед ООО «Реал-Агро», которое, в свою очередь, уступило свое право требование Ответчику (ООО «Хлебный двор»), следовательно, Ответчик является не должником, а кредитором по отношению к ОАО «Луховицкий мукомольный завод».

Уведомление Ответчику со стороны ООО «Реал-Агро» о том, что оно уступает свое право требование по взысканию долга с ОАО «Луховицкий мукомольный завод» ООО «Хлебный двор», было направлено в адрес Ответчика 19.08.2022   и  вручено адресату – 23.08.2022,   что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1175197402233.

В этот же день, данное уведомление об уступке права требования ООО «Хлебный двор» со стороны ООО «Реал-Агро» также было направлено и в адрес ОАО «Луховицкий мукомольный завод» заказным письмом с описью вложения, и было вручено адресату 25.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором И 751974022326.

Уведомление со стороны Истца к Ответчику о том, что право требования от ОАО «Луховицкий мукомольный завод» перешло к нему по договору обеспечительной уступки, было направлено в адрес Ответчика 22.08.2022 и вручено адресату 29.08.2022, что подтверждается отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12302274053108, то есть, после того, как ООО «Реал-Агро» уже уступило свое право требование Ответчику на взыскание денег с ОАО «Луховицкий мукомольный завод».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статья 413 ГК РФ содержит основание прекращения обязательства, которое состоит в совпадении должника и кредитора в одном лице.

С учетом того, что Ответчик на момент перехода права требования от ОАО «Луховицкий мукомольный завод» к Истцу был уже Кредитором ОАО «Луховицкий мукомольный завод» и в силу того, что обязательства Ответчика по оплате долга были прекращены зачетом встречных однородных требований с ООО «Реал-Агро», законных оснований для удовлетворения иска не имеются.

В результате исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд, исследовав представленные в дело доказательства, пришел к выводу о недоказанности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

          Судья                                                          М.В. Афанасьева