﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-127/2020-АК

г. Пермь

25 февраля 2020 года

Дело № А60-45102/2019

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Савельевой Н.М.,

судей Борзенковой И. В., Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой С.А.,

в отсутствие лиц, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя акционерного общества «Русская телефонная компания»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 27 ноября 2019 года 

по делу № А60-45102/2019,

принятое судьей Ивановой С.О.,

по заявлению акционерного общества «Русская телефонная компания» (ИНН 7709356049, ОГРН 1027739165662) 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице территориального отдела в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура (ИНН 6670083677, ОГРН 1056603541565)

о признании незаконным предписания № 66-06-13/12-1725-2019 от 17.05.2019г.,

установил:

Акционерное общество ««Русская телефонная компания»« (далее - АО «РТК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Управление Роспотребнадзора) № 66-06-13/12-1725-2019 от 17.05.2019 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года (резолютивная часть объявлена 29.01.2020) решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2019 года по делу № А60-45102/2019 отменено. Заявленные требования акционерного общества «Русская телефонная компания» удовлетворены. Предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице территориального отдела в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура  о прекращении нарушения прав потребителей № 66-06-13/12-1725-2019 от 17.05.2019 признано недействительным.

На Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице территориального отдела в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

03.02.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство акционерного общества «Русская телефонная компания», в котором он просит приобщить к материалам дела оригинал платёжного поручения, запрошенный судом апелляционной инстанции определением от 13 января 2020 года.

Таким образом, постановлением от 30 января 2020 года по настоящему делу, не был решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы заявителя.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года назначено судебное разбирательство на 25 февраля 2020 года для вынесения дополнительного постановления.

В судебное заседание 25 февраля 2020 года стороны явку представителей не обеспечили.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобы ответчика разрешен судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения вопроса в порядке статьи 178 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 1500 рублей.

АО «РТК» при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину уплатило в размере  3000 руб.,  что подтверждено платежным поручением № 756626 от 02.12.2019.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30 января 2020 года (резолютивная часть объявлена 29.01.2020) апелляционная жалоба заявителя удовлетворена, в связи с чем, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. относятся на заинтересованное лицо.

Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1500руб. подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице территориального отдела в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура (ИНН 6670083677, ОГРН 1056603541565) в пользу акционерного общества «Русская телефонная компания» (ИНН 7709356049, ОГРН 1027739165662) за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 

Возвратить акционерному обществу «Русская телефонная компания» из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 02.12.2019 № 756626.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Н.М. Савельева 

 

Судьи

 

И.В. Борзенкова                                        

 

Л.Х. Риб