РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105133/23-182-584

г. Москва

13 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТ ГРУПП» (119530, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВОМАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМ/КОМ/ОФИС III/8/61, ОГРН: 1187746867087, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2018, ИНН: 7716922979) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙДЖИЭС АГРО» (423601, РЕСП ТАТАРСТАН, ЕЛАБУЖСКИЙ Р-Н, Ш-2 (ОЭЗ АЛАБУГА ТЕР.) УЛ, Д. 4/1, ЭТАЖ 1, ОГРН: 1151690046397, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: 1655329800) 

о взыскании задолженности по договору №16-220616/001 от 16.06.2022г. в размере 74 280 руб., неустойки за период с 17.10.2022г. по 03.05.2023г. в размере 37 591 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОЕКТ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АЙДЖИЭС АГРО» о взыскании задолженности по договору №16-220616/001 от 16.06.2022г. в размере 74 280 руб., неустойки за период с 17.10.2022г. по 03.05.2023г. в размере 37 591 руб. 36 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 июня 2023 года ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, согласно которому ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представил платежное поручение №2367 от 26.05.2023г. на сумму 74 280 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

04 июля 2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12 июля 2023 года в суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2022г. между ООО «ПРОЕКТ ГРУПП» (Исполнитель, Истец) и ООО «АЙДЖИЭС АГРО» (Заказчик, Ответчик) заключен договор №16-220616/001.

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется собственными, либо привлеченными силами выполнить работу (оказать услуги) в соответствии с условиями настоящего договора, заявкой заказчика, а также иными документами, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ (оказания услуг), принять их и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 1.2. Договора предметом договора являются следующие виды работ (услуг): услуги по погрузке-разгрузке на объектах заказчика; иные виды услуг.

В соответствии с п. 2.2. Договора исполнитель обязуется: выполнить работу (оказать услуги), которая определяется потребностью заказчика и оформлена им в поданной заявке (пп. 2.2.1. договора); обеспечить надлежащее качество выполнения работ (оказания услуг) в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, а также действующими в данной отрасли правилами и нормами (пп. 2.2.2. договора); производить работы безопасными способами и соблюдать требования действующего законодательства (пп. 2.2.3. договора); соблюдать требования действующего Законодательства РФ, а также Инструкции и положения, касающиеся внутреннего режима, правил поведения на территории заказчика, прочих правил заказчика, если исполнитель предварительно ознакомлен с ними в письменной форме (пп. 2.2.4. договора); расследовать несчастные случаи, произошедшие со своими работниками или лицами, привлеченными исполнителем для оказания услуг на территории заказчика (пп. 2.2.5. договора); осуществлять иные мероприятия по исполнению своих обязательств перед заказчиком по договору (пп. 2.2.6. договора).

Согласно п. 2.3. Договора исполнитель имеет право требовать оплаты надлежащим образом оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пп. 2.3.2. договора).

В соответствии с пп. 2.4.4. Договора заказчик обязался оплатить выполненную работу (оказанные услуги) в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость выполнения работ (оказания услуг) по договору определяется в Приложении № 1 к договору и указывается в счете, выставляемом заказчику для оплаты.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется заказчиком не позднее 10 календарных дней после получения им счета.

Согласно п. 4.3. Договора счета за выполненную работу (оказанные услуги) выставляются исполнителем заказчику одновременно с Актом о выполненных работах (услугах) и счетом-фактурой по окончании каждого отчетного периода, который составляет один календарный месяц.

В соответствии с пп. 4.3.1. Договора надлежащим подтверждением получения заказчиком экземпляров документов, указанных в п. 4.3. договора, является запись об этом представителя заказчика на копии сопроводительного письма исполнителя, либо квитанция с описью почтового отправления, содержащего такие экземпляры документов, направленного заказчику по адресу, указанному в разделе 13 договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными актами №286 от 30.09.2022г., №314 от 31.10.2022г., №354 от 30.11.2022г., №421 от 31.12.2022г., всего на общую сумму 224 280 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 280 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №1641 от 12.04.2023г. с требованием оплатить задолженность в размере 74 280 руб., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №2367 от 26.05.2023г. на сумму 74 280 руб. с наименованием платежа: «Оплата задолженности по Договору №16-220616/001 от 16.06.2022г. 74280-00 руб. В т.ч. НДС (20%) 12380-00 руб.».

Следовательно, задолженность за оказанные услуги по договору №16-220616/001 от 16.06.2022г. отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 74 280 руб. неподлежащим  удовлетворению, поскольку ответчик оплатил указанную сумму после подачи искового заявления в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 591 руб. 36 коп. за период с 17.10.2022г. по 03.05.2023г.

Договором установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение своих обязательств. 

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки (пени) в сумме 37 591 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик нарушил п. 4.2 договора в части оплаты оказанных услуг, и задолженность была оплачена после обращения в суд.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12,  210, 307-309, 330, 779 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙДЖИЭС АГРО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТ ГРУПП» неустойку в размере 37 591 (тридцать семь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 14 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Б. Моисеева