Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-5254/2018

г. Владивосток

06 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-1572/2019

на решение от 28.01.2019 

судьи И.А. Васильевой

по делу № А24-5254/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>; 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 337 304,12 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2019 сроком действия по 31.12.2019, паспорт; 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.11.2018 сроком действия на 1 год, паспорт; ФИО3, по доверенности от 17.11.2018 сроком действия на 3 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – ответчик, ООО «Морозко») о взыскании 1 723 704,27 руб. основного долга за  потребленную электроэнергию за период с апреля по июнь 2018 года,  126 968,28 руб. пеней за период с 11.05.2018 по 09.10.2018, а также пеней, начисленных с 10.10.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 03.09.2018 иск ПАО «Камчатскэнерго» принят к производству арбитражным судом (дело № А24-5254/2018).

Также ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Морозко» о взыскании 1 432 897,90 руб. основного долга за  потребленную электроэнергию за период с июля по август 2018 года,  53 733,67 руб. пеней за период с 14.08.2018 по 31.10.2018, а также пеней, начисленных с 01.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 06.11.2018 иск ПАО «Камчатскэнерго» принят к производству арбитражным судом (дело № А24-6894/2018).

Определением от 07.12.2018 по делу № А24-5254/2018 дела                         №№ А24-5254/2018 и А24-6894/2018 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен № А24-5254/2018.

Решением от 28.01.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки) суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика в пользу истца 408 157,28 руб. основного долга, 48 228,98 руб. пеней, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец по делу обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указал, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), расчетный прибор учета, по которому должен определяться объем поставленной электроэнергии, должен находиться на границе балансовой принадлежности, а при отсутствии технической возможности в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности смежных объектов розничного рынка. При этом прибор учета ООО «Морозко» располагается не на границе балансовой принадлежности, установлен с нарушением требований  Правил устройства электроустановок, на недопустимой высоте, не позволяющей провести его инструментальную проверку и принять на коммерческий учет.

По утверждению апеллянта, расчет спорной задолженности правомерно произведен им на основании пункта 179 Основных положений № 442, а также в соответствии с условиями договора № 1490Е от 01.11.2007. При этом с расчетом произведенным судом истец не согласен, указал на отсутствие оплаты электроэнергии за апрель 2018 года, расчет за период с 09.05.2018 по август 2018 года полагает незаконным как произведенный с нарушением правил, закрепленных в Основных положениях № 442.

В представленных в материалы дела дополнениях и пояснениях к апелляционной жалобе истец указывает на неоднократное выявление сотрудниками ПАО «Камчатскэнерго» замечаний и недостатков, не позволяющих поставить прибор учета ООО «Морозко» на коммерческий учет, связанных как с нарушением межповерочного интервала, так и с несоответствием места установки прибора учета требованиям действующего законодательства. 

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, подробно изложенные в ее тексте, а также в дополнениях и пояснениях к жалобе.

Представители ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы опровергли, озвучили позицию, по содержанию соответствующую текстам представленных в материалы дела отзывов на жалобу и на пояснения истца.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

06.03.2000 между АО «Камчатскэнерго» (Сетевым предприятием) и ООО «Морозко» (Потребитель) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию и обслуживание электроустановок напряжением 1 000 Вольт и выше, согласно которому определили объект потребителя – ТП-10 (рыбный цех). Электроснабжение осуществляется от ТП-2, принадлежащей ЦЭС. Потребителю разрешена электрическая мощность 200 кВт. Граница разграничения балансовой принадлежности электросетей и электроустановок, а также ответственности сторон за их техническое состояние и обслуживание устанавливается на кабельных наконечниках питающих кабелей 10 кВ (один резервный) в месте подключения РУ-10 кВ ТП-2, яч. № 7. Расчетные приборы учета установлены в РЩ-0,4 кВрыбного цеха, 400/5 тр-т тока. Оплачиваемые потери электроэнергии на участке электросети от границы раздела до места установки приборов учета составляют 4,2% от учтенной счетчиком электроэнергии. Определена схема подключения.

01.11.2007 между ОАО «Камчатскэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Морозко» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 1490Е, по условиям которого Гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом Потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональным управлением по регулированию тарифов администрации Камчатского края, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемые настоящим договором.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что в случае, если по акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности территориальной сетевой организацией для Потребителя Гарантирующий поставщик, то он обязуется поставлять Потребителю электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии в объеме, предусмотренном Приложением № 2 до точки поставки Потребителя, определяемых актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и ТСО, с которым у Гарантирующего поставщика заключен договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по ее распределительным сетям.

Приложением № 1 к Договору (в редакции соглашения от 30.12.2008) определен перечень мест установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию по основному тарифу: ТП-10 (рыбный цех). Согласован прибор учета: № 46106313, класс точности 2.0, тип прибора ЦЭ6803В, тр-р тока 11/12, А: 400/5, расчетный коэффициент: 80. Приложением № 2 – согласованы объемы поставок.

В период с апреля по август 2018 года истец поставлял на объект ответчика электрическую энергию. На оплату поставленного ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры на сумму 3 704 109,42 руб. Расчет потребления электроэнергии произведен                        ПАО «Камчатскэнерго» исходя из пунктов 166, 179 Основных положений

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного энергоресурса на сумму 3 156 602,17 руб., истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим иском.

Требования истца о взыскании пеней за период с 11.05.2018 по 31.10.2018 в сумме 180 701,95 руб., а также пеней до фактического погашения суммы долга, мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, дополнениях и пояснениях к ней, отзыве на жалобу и отзыву на пояснения истца по делу, заслушав пояснения представителей сторон, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

По общему правилу приборы учета коммунальных ресурсов должны быть установлены на границе балансовой принадлежности.

Однако пункт 144 Основных положений № 442 допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Абзацем вторым пункта 144 Положения № 442 предусмотрено, что в случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, точка поставки электрической энергии находится на границе балансовой принадлежности. Границы балансовой принадлежности определяются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей - документом, составленным в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

Границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства устанавливаются актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, составляемым сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатационное обслуживание электроустановок напряжением 1 000 вольт и выше между сетевым предприятием и потребителем от 06.03.2000 граница разграничения балансовой принадлежности электросетей и электроустановок, а также ответственности сторон за их техническое состояние и обслуживание устанавливается на кабельных наконечниках питающих кабелей 10 кВ (один резервный) в месте подключения РУ-10 кВ ТП-2, яч. № 7. Расчетные приборы учета установлены в РЩ-0,4 кВ рыбного цеха. При этом оплачиваемые потери электроэнергии на участке электросети от границы раздела длиной 0,15 км до места установки приборов учета составляют 4,2% от учтенной счетчиком электроэнергии.

Таким образом, в рассматриваемом случае прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности электросетей.

Вопреки позиции апеллянта, действующее законодательство не запрещает установку прибора учета не на границе балансовой принадлежности.

Так, согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. 

Пунктом 145 Основных положений № 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по итогам проверок (допуска в эксплуатацию) измерительного комплекса расчетного учета, проведенных ПАО «Камчатскэнерго» в присутствии представителей ООО «Морозко», по состоянию на 09.02.2017 установлено истечение срока поверки прибора учета, предписано перенести прибор учета на границу раздела балансовой принадлежности, а также дано указание на установку прибора учета с соответствующими характеристиками, актом от 15.11.2017 зафиксировано несоблюдение межповерочных интервалов, указано на необходимость сдать прибор учета в поверку, перенести прибор учета на границу раздела балансовой принадлежности, в акте 30.01.2018 также отражено истечение срока поверки, необходимость установки прибора учета класса точности 0,5S, переноса прибора учета на границу раздела балансовой принадлежности. 

26.04.2018 ООО «Морозко» составлен внутренний акт о демонтаже ранее установленного прибора учета в связи с окончанием поверки и установке поверенного прибора учета и трансформаторов.

03.05.2018 ООО «Морозко» обратилось в ПАО «Камчатскэнерго» с заявлением об опломбировке приборов учета и трансформатора тока в связи с заменой по истекшим срокам поверки со ссылкой на акт от 30.01.2018.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Коллегией установлено, что за январь 2018 года истцом ответчику предъявлена к оплате стоимость электроэнергии исходя из показаний приборов учета.

Учитывая, что согласно акту от 30.01.2018 срок поверки прибора учета истек истец произвел расчет по правилам пункта 179 Основных положений № 442: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд (февраль, март 2018) – за аналогичные расчетные периоды предыдущего года, для 3-го и последующих расчетных периодов расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442.

При этом, по справедливому суждению суда первой инстанции, истец правомерно применил расчет задолженности, исходя из пункта 179 Основных положений № 442 для 3-го и последующих расчетных периодов, за период с апреля 2018 года по 08.05.2018.

Как уже указывалось выше, о том, что у прибора учета истекает срок поверки, ООО «Морозко» узнало по результатам проверки, оформленной актом от 09.02.2017, далее об истечении срока поверки указывалось в актах следующих проверок.

Однако, с заявлением об опломбировке приборов учета в связи с заменой по истекшим срокам поверки ответчик обратился к истцу лишь 03.05.2018.

Актом от 08.05.2018 истец отказал ответчику в допуске измерительного комплекса в эксплуатацию, поскольку нет допуска в РУ-10кВ ТП-10, от              ТП-10 до ВРУ-0,4 кВ кабельная линия 70 м с открытыми соединениями, прибор учета не перенесен на границу разграничений балансовой принадлежности.

Изучив указанный акт, апелляционный суд приходит к выводу о том, что каких-либо указаний на несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства названный акт не содержит, равно как и указаний на несоответствие места установки прибора учета.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о несоответствии места установки прибора учета, а также о том, что прибор учета установлен с нарушением требований Правил устройства электроустановок, на недопустимой высоте, не позволяющей провести его инструментальную проверку и принять на коммерческий учет, не принимаются апелляционным судом.

Как уже отмечалось судебной коллегией, действующее законодательство не запрещает установку прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросетей. Возможность установки прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки, допускается при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности.

При этом пунктом 146 Основных положений № 442 разграничены понятия установки прибора учета и его замены, когда под установкой прибора учета понимается его монтаж впервые относительно точки поставки, а под заменой прибора учета – его монтаж после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке. 

Согласно пункту 148 Основных положений согласование места установки, схемы подключения, а также метрологических характеристик прибора учета с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка не требуется в случае замены ранее установленного прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, если при этом не изменяется место установки прибора учета и если метрологические характеристики устанавливаемого прибора учета не хуже, чем у заменяемого прибора учета.

Из материалов дела следует, что место установки прибора учета определено актом разграничения балансовой принадлежности, отражено на схеме электроснабжнения и закреплено в договоре энергоснабжения от 01.11.2007 – трансформатор тока 400/5.

В таком случае, учитывая согласованное место установки прибора учета, в отсутствие доказательств возможности установки прибора учета на границе разграничения балансовой принадлежности, судебная коллегия, признавая несостоятельными доводы апеллянта в указанной части, считает, что оснований для отказа в допуске в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета у истца не имелось.

На основании изложенного апелляционный суд признает обоснованным произведенный судом расчет суммы задолженности за период с 01.05.2018 по 08.05.2018 на сумму 184 349,04 руб. на основании пункта 179 Основных положений № 442 для 3-го и последующих расчетных периодов исходя из мощности, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности.

В части начисления платы за электроэнергию с 09.05.2018 по август 2018 года суд признал подлежащими применению показатели приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года и установил размер задолженности за указанный период в размере 88 463,65 руб. 

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что между сторонами продолжает действовать договор от 01.11.2007, а поставляемая Гарантирующим поставщиком Потребителю электрическая энергия учитывалась истцом и оплачивалась ответчиком на основании показаний прибора учета, установленного согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 06.03.2000 и впоследствии замененного на иные приборы учета, смонтированные также в данной точке, то есть на протяжении 17 лет. Замечаний к месту установки прибора учета в указанный период у истца не имелось. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о том, что расчет суда за указанный период произведен с нарушением правил, закрепленных в Основных положениях № 442, отклоняется апелляционным как необоснованный по изложенным выше основаниям.

Таким образом, учитывая, что за апрель 2018 года истцом правомерно начислено ответчику 682 851,84 руб. задолженности, а за период с 01.05.2018 по 08.05.2018 и с 09.05.2018 по август 2018 года сумма долга согласно расчету, произведенному на основании пункта 179 Основных положений             № 442, исходя из мощности и аналогичных расчетных периодов предыдущего года, соответственно, составляет (с учетом частичного его погашения) 408 157,28 руб.

Указание апеллянта отсутствие оплаты электроэнергии за апрель                 2018 года коллегией не принимается, поскольку сумма произведенных истцом начислений за указанный период в полном объеме учтена судом при расчете.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы основного долга правомерно удовлетворено судом на сумму 408 157,28 руб.

Помимо основного долга истцом в рамках настоящего дела заявлено к взысканию 180 701,95 руб. пеней, начисленных за период с 11.05.2018 по 31.10.2018, а также пеней, начисленных с 01.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства оплате  поставленного ресурса судом установлен, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности установленную судом по результатам рассмотрения настоящего спора, в сумме 48 228,98 руб. за период с 11.05.2018 по 31.10.2018 за нарушение сроков оплаты потребленной в спорном периоде электрической энергии заявлено правомерно.

Расчет, произведенный судом первой инстанции, коллегией проверен и признан верным арифметически и по праву.

ООО «Морозко» доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, доводы заявителя жалобы не нашли своего документального подтверждения, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены либо изменения судебного акта (с учетом определения об исправлении опечатки) отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2019  по делу №А24-5254/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

Е.Н. Номоконова

И.С. Чижиков