Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза дело № А49-3635/2018  «09» августа 2018г.  

Резолютивная часть решения суда объявлена 08 августа 2018г. Полный текст решения суда изготовлен 09 августа 2018г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ЭЛЕКТРОЩИТ-СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-ЛИФТ"(ОГРН1155835083, ИНН5836675260)  о взыскании 2 327 694 руб. 52 коп.  

при участии: от истца: ФИО1 – конкурсный управляющий от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОЩИТ-СТРОЙМОНТАЖ"  обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-ЛИФТ" с иском о  взыскании 2 327 694 руб. 52 коп., в том числе основного долга в сумме 2 300 000 руб. по  договору подряда № 01/07 от 12.01.2017г., процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 27 694 руб. 52 коп. за период с 26.12.2017г. по 20.02.2018г.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с  ответчика задолженность в сумме 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 9 452 руб. за период с 01.02.2017г. по 20.02.2018г. с учётом  уменьшения исковых требований по заявлению от 08.08.2018г.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил: стороны заключили договор подряда 01/17 от 12.01.2017г. на поставку и  выполнение монтажных и пуско-наладочных работ лифтового оборудования. Наименование,  количество поставляемого лифтового оборудования, виды работ стороны определили в  спецификации к договору. Оборудование подлежало поставке в 60 рабочих дней с момента  подписания договора, утверждения установочных чертежей и получения авансового платежа  (п. 5.1. договора). В соответствии с п. 5.1., 5.1.1. договора монтаж оборудования должен был  быть произведен в течение 30 календарных дней после передачи лифтовой шахты ответчику  

по акту. Истец произвел предоплату оборудования в сумме 2 300 000 руб., что подтвердил  платежным поручением № 57 от 06.02.2017г.  

Решением суда от 26.09.2017г. по делу А49-11864/2017 от 26.09.2017г. истец,  ЭЛЕКТРОЩИТ-СТРОЙМОНТАЖ", признано банкротом, в отношении него введено  конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Заявлением  от 04.12.2017г. ответчик в соответствии с п. 3. ст. 129, п. 2 ст. 102 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) отказался от исполнения договора. Заявление получено ответчиком  25.12.2017г. (л.д.10).  

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не оспорил, но  в добровольном порядке исковые требования не удовлетворил. В соответствии с ч. 3.1. ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 300 000 руб. подлежат  удовлетворению полностью в соответствии со ст. 450, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с учётом уменьшения  исковых требований по заявлению от 08.08.2018г. просил взыскать проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 9 452 руб. за период с 01.02.2017г. по 20.02.2018г.  Сумму процентов истец подтвердил расчетом в исковом заявлении. После отказа истца от  договора ответчик удерживал денежные средства истца неосновательно, в связи с чем, истец  имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со ст.ст.395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда  от 02.04.2018г. истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до даты рассмотрения  дела, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1.Принять уменьшение истцом исковых требований в части взыскания процентов до  суммы 9 452 руб., исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на  ответчика.  

 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-лифт» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-строймонтаж» долг 2 300 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами 9 452 руб., всего 2 309 452 руб.  

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-лифт» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 547 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской  области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

 Судья О.А. Енгалычева