АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17450/2020

г. Кострома

2 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 2 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного казенного предприятия "Галичская теплоснабжающая организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Галичская окружная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 237 672 руб. 48 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в октябре 2020 года,

при участии представителей :

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.07.2020),

от ответчика: не явился, 

установил:

Муниципальное унитарное казенное предприятие "Галичская теплоснабжающая организация" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Галичская окружная больница" (далее – ответчик), требуя взыскания 1 237 672 руб. 48 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в октябре 2020 года.

В судебном заседании 26.01.2021 представитель истца ходатайствовал об уточнении заявленных требований - просил взыскать с ответчика 786 612 руб. 28 коп. задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в октябре 2020 года.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к производству.

Ответчик в отзыве признал наличие долга в сумме 786 612 руб. 28 коп., явку представителя в судебное заседание не обеспечил, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Галичская окружная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного казенного предприятия "Галичская теплоснабжающая организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 786 612 руб. 28 коп. задолженности, а также 5 619 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному казенному предприятию «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 757 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.12.2020 № 1165.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяН. ФИО3