АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43624/20

26 февраля 2021г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            26 февраля 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело

по   исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бумажная фабрика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1051705,19 руб.,

 

при участии:

от истца представитель ФИО2 по дов. 03.03.2020 года

от ответчика представитель ФИО3 по дов. 25.01.2021 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мир" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бумажная фабрика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2020 в размере 1035250 руб., образовавшейся в связи с неоплатой товаров, поставленных в период с 01.01.2020 года по 05.12.2020 год, неустойки в размере 16455,19 руб., неустойку с 08.12.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании от  03.02. 2021 года представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении требований, а именно, истец просил взыскать с ответчика задолженность  по договору поставки б/н от 09.01.2020 года в размере 306670 рублей за  новый период с 21.12.2020 по 03.02.2021,  взыскать неустойку 18816,66 рублей, а также неустойку 1018,91 рублей, взыскать неустойку на день  фактической оплаты задолженности. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Первоначально заявленная в требованиях задолженность 1035250 рублей погашена ответчиком в добровольном порядке 22.01.2021 года.

В настоящем судебном заседании  представитель истца  заявил отказ от требований в части  взыскания задолженности 1035250 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Мир" к обществу с ограниченной ответственностью "Бумажная фабрика" в части  взыскания основной задолженности в размере 1035250 руб. и прекращает производство по делу в данной части.

От представителя истца также поступило ходатайство об уточнении заявленных требований? в соответствии с которым он просил взыскать с ответчика неустойку за период с 28.01.2020 года по 22.01.2021 года за период с 21.12.2020 года по 04.02.2021 года в  общей сумме 19109,08 рублей. Ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судом удовлетворено.

От представителя ответчика поступило заявление о признании иска в части  требований 19109,08 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мир» (далее – Поставщик) и ООО "Бумажная фабрика" (далее – Покупатель) заключен договор поставки б/н от 09.01.2020 года, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя (продать) макулатуру марки МС-7Б по ГОСТу 10700-97 (в дальнейшем "Товар"), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить (купить) этот товар на условиях настоящего Договора (п. 1.1).

Качество поставляемого товара должно соответствовать: ГОСТу 10700-97. Влажность макулатуры должна составлять не более 12%. Качество товара определяется лабораторией Покупателя (св-во №6 от 25.09.2001) Товар должен быть маркирован и упакован таким образом, чтобы исключить порчу и (или) уничтожение его на период поставки до приемки Покупателем. Согласование между сторонами уточненных характеристик и дополнительных требований по качеству и количеству, не предусмотренных настоящим Договором, производится сторонами в отдельном порядке, в письменной форме, оформляемых приложениями к настоящему Договору (п. 2.1 – 2.4).

Сроки и условия поставки на определённый период времени или поставку устанавливаются в заключаемых соглашениях об условиях поставки товара, которые оформляются Дополнительными соглашениями к настоящему Договору (п. 3.1).

Согласно п. 4.1 договора на товар, устанавливается цена в рублях РФ, которая согласовывается обеими сторонами. Наименование продукции, марка, тип: Макулатура МС-7Б; ГОСТ: 10700-97; Кол-во тн.мес.: 100; Цена, руб/тн: 11000.  Вышеуказанные цены даны с учетом доставки макулатуры на склад Покупателя транспортом Поставщика.

Согласно п. 5.1 договора стороны предусмотрели, что расчёты за каждую поставленную партию товара производятся путем безналичного расчета в течении 10 банковских дней с момента приемки данной партии на склад покупателя, при условии предоставления всех документов, соответствующих зачетному весу партии товара, исчисляемому с учетом влажности и сорности.

ООО «Мир» в период с 07.02.2020 года по 23.11.2020 осуществил поставку товара ООО "Бумажная фабрика" в общей сумме 5 053 770 руб, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными товарными накладными №1142 от 23.10.2020 на сумму 254800 руб., №1042 от 06.10.2020 на сумму 112320 руб., №1176 от 30.10.2020 на сумму 806000 руб., №1167 от 31.10.2020 на сумму 213850 руб., №1209 от 05.11.2020 на сумму 95810 руб., №1197 от 03.11.2020 на сумму 175500 руб., №1276 от 17.11.2020 на сумму  94900 руб., №1415 от 14.12.2020 на сумму 98020 руб., №1368 от 06.12.2020 на сумму 104000 руб., №1490 от 25.12.2020 на сумму 20800 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, однако  согласно  акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-05.12.2020 г. за ООО "Бумажная фабрика" образовалась задолженность по Договору в размере 1 035 250 руб.

07.12.2020 ООО «Мир» направило в адрес ООО "Бумажная фабрика" досудебную претензию с предложением уладить возникшие разногласия и погасить образовавшуюся задолженность в размере 1404310 руб., а также пеню за просрочку оплаты задолженности, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

В период с 21.12.2020 г. по 03.02.2021 г. у ответчика перед истцом образовалась новая задолженность по поставке в размере 306 670 руб., о чем он был извещен в досудебной претензии от 28 января 2021 года.

В связи с тем, что ООО "Бумажная фабрика" добровольно не погасило образовавшуюся заложенность,  ООО «Мир» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2020 в размере 1035250 руб., неустойки в размере 16455,19 руб., неустойку с 08.12.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В период с 03.12.2020 года по 22.01.2021 года ответчиком произведены оплаты в адрес истца в сумме 1 035 250 рублей, в связи с чем  задолженность была погашена, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 2806 от 03.12.2020 на сумму 50 000рублей; № 2834 от 04.12.2020 на сумму 50 000рублей; № 2916 от 14.12.2020 на сумму 50 000 рублей;  № 2931 от 15.12.2020 на сумму 50 000 рублей; № 2927 от 15.12.2020 на сумму 50 390 рублей; № 2949 от 16.12.2020 на сумму 50 000 рублей; № 2975 от 18.12.2020 на сумму 70 000 рублей; № 2997 от 21.12.2020 на сумму 50 000 рублей; № 3035 от 24.12.2020 на сумму 34 800 рублей; № 26 от 12.01.2021 на сумму 100 000 рублей; № 48 от 13.01.2021 на сумму 113 850 рублей; № 58 от 14.01.2021 на сумму 100 000 рублей;  № 79 от 15.01.2021 на сумму 75 500 рублей; № 101 от 19.01.2021 на сумму 95 810 рублей; № 125 от 22.01.2021 на сумму 94 900 рублей.

Факт оплат и погашения задолженности также подтверждается Актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 года по 22.01.2021 года, подписанным Истцом и Ответчиком.

После принятия искового заявления ответчик  22.01.2021 года погасил задолженность в размере 1035250 руб., а также 04.02.2021 года погасил задолженность  по уточненным требованиям  306670 рублей.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплату за переданный товар.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (товарная накладная, универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела  документами: договорами поставки №б/н от 09.01.2020, подписанными  товарными накладными, признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждена поставка ООО "Бумажная фабрика"  и наличие суммы задолженности в размере 1035250 руб.

Товарные накладные подписаны ООО "Бумажная фабрика", что свидетельствует о получении товара, ответчиком не оспаривается,   общая сумма задолженности оплачена добровольно ответчиком после обращения истца в суд.

Также ООО «Мир» заявлено требование о взыскании с ООО "Бумажная фабрика" неустойки  по договору  поставки б/н от 09.01.2020 года  за период с 28.01.2020 года по 22.01.2021 года, за период с 21.12.2020 года по 04.02.2021 года в  общей сумме 19109,08 рублей.

Согласно пункту 10.2 Договора в случае нарушения условий оплаты или поставки виновная Сторона, в случае предъявления требования другой Стороны, обязана уплатить неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком о снижении неустойки  по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку Ответчиком  не обеспечено  своевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара, требования Истца, о погашении суммы задолженности по Договора  являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что  расчет произведен с учетом  фактических сроков оплаты товара, при этом из расчеты исключены товарные накладные, относящиеся к поставкам по иному договору.

От представителя истца поступило заявление о признании иска в части начисления пени.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С материально-правовой позиции признание иска следует рассматривать как одностороннее волеизъявление стороны, не требующее согласования с другой стороной. Материально-правовое значение признания иска таково: признавая иск, ответчик отказывается от принадлежащего ему субъективного права на судебную защиту в пользу противной стороны.

Поскольку признание иска ответчиком выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону или нарушает права других лиц, оно принимается судом. К тому же признание иска заявлено представителем ФИО4., действующим  от имени общества на основании доверенности, предусматривающей такое право, есть заявлено полномочным лицом.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бумажная фабрика» 19109,08 рублей  неустойки законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 1282 от 11.12.2020 уплачена государственная пошлина в размере 23517 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23517 рублей. В связи с увеличением исковых требований суд считает необходимым взыскать также в доход в доход  федерального бюджета 3093 руб. государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь статьями 167,168,150,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 1035250 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бумажная фабрика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку  по договору  поставки б/н от 09.01.2020 года  за период с 28.01.2020 года по 22.01.2021 года, за период с 21.12.2020 года по 04.02.2021 года в  общей сумме 19109,08 рублей, расходы  истца по уплате государственной пошлины 23517 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бумажная фабрика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 3093 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.