АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

27.07.2022 г.                                                                                              Дело № А19-8030/2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27.07.2022 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОБЩЕСТВА "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес 665459, 

<

...>)

 к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***> адрес 105066, 

<

...>)

о взыскании 64 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОБЩЕСТВА "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 64 500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком не предоставлены своевременно перевозочные документы на отправку порожних цистерн после выгрузки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) между истцом и ПАО НК «Роснефть» заключено генеральное соглашение № 100017/01050Д от 20.02.2017, с целью взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 К Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»

Согласно пункту 01 Приложения № 01, ПАО НК «Роснефть» обязалось оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Пунктом 06.13 Приложения № 01 истец возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный договором в технически исправном состоянии и коммерчески пригодном состоянии.

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2 суток.

Пунктом 06.18.4 Приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 18.05 Приложения № 01 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

Истцом указано, что решением суда от 11.01.2022 по делу № А19-11829/2021 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» взыскана неустойка в сумме 421 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 430 рублей. Сверхнормативный простой порожних цистерн вызван бездействием ответчика, как собственником вагонов ответчиком не оформлялась электронная транспортная железнодорожная накладная на отправку порожних цистерн после выгрузки.

Также указал истец, что в полном объеме осуществило в адрес третьего лица оплату согласно решению суда от 11.01.2022 по делу № А19-11829/2021, в состав которого входят убытки истца, возникшие в результате бездействия ответчика. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2 суток.

К способам защиты гражданских  прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности возмещение убытков.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, (пункт 2 статьи 15 ГК РФ)

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер причиненных убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Если обязательство возникает из договора, то противоправным признается поведение лица, нарушающее его условия.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла указанных выше норм, истец должен доказать вину ответчика, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и убытками.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо доказать наличие всей совокупности указанных обстоятельств, недоказанность одного из них исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Истец просит взыскать убытки в размере 64 500 руб. за сверхнормативный простой порожних вагонов, при этом ссылается на решение суда от 11.01.2022 по делу № А19-11829/2021, в состав которого входят убытки истца, возникшие в результате бездействия ответчика. Указывая, что возврат цистерн после выгрузки должен осуществляться собственником вагонов.

Ответчик не является участником договора между истцом и ПАО «НК «Роснефть», следовательно, для ответчика каких-либо обязательств это не создает, кроме того, истец не может выдвигать в отношении ответчика возражения, основанные на обязательствах с ПАО «НК «Роснефть».

В соответствии с абзацем 12 статьи 44 Устава железнодорожного транспорта, пункта 68 Правил приема грузов к перевозке после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов, накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие дату и время завершения грузовой операции.

В соответствии с пунктом 2-3 раздела 4.10 Распоряжения ОАО «РЖД» от 1 марта 2007 г. № 333р, разделом 4.10 ведомость составляется работником подразделения ЦФТО ОАО "РЖД", уполномоченным на составление ведомости подачи и уборки, в двух экземплярах отдельно по каждому грузоотправителю на основании договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45-ВЦ).

В соответствии с Указанием МПС России от 27.03.2000 № Д-720у памятки приемосдатчика являются единым унифицированным первичным документом для организации учета подачи (уборки) вагонов на (с) места общего и необщего пользования.

В соответствии с пунктом 3.7 данного указания графа "Время выполнения операции" памятки приемосдатчика заполняется на основании телефонного, письменного или электронного уведомления грузоотправителя/грузополучателя в зависимости от порядка подачи уведомлении, предусмотренного договором.

В соответствии с абзацем 3 статьи 60 Устава железнодорожного транспорта Отношения между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов. Указанные договоры могут быть заключены только при согласии владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Таким образом, ведомость подачи и уборки заполняется на основании памяток приемосдатчика, которые заполняются, в том числе на основании уведомлений о завершении грузовой операции, указанные документы составляются в рамках договорных отношений между грузополучателем, владельцем путей необщего пользования и ОАО «РЖД», участником которых ответчик не является.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающего указанные в расчете требований даты и периоды совершения операций: транспортные железнодорожные накладные, подтверждающие даты прибытия и оформления вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, подтверждающие даты и время выгрузки вагонов, подачи и уборки вагонов, сведения из ГВЦ ОАО «РЖД» о дате создания ответчиком запросов уведомлений.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие принадлежность вагонов ответчику. 

Ответчик не является владельцем указанных в расчете истца вагонов №№ 50433572, 58275314, 73040750, 58643826, 57037152, 54070289, что подтверждается сведениями из базы данных АБД ПВ ГВЦ ОАО «РЖД».

Как следует из вступившего в законную силу решения суда от 11.01.2022 по делу № А19-11829/2021 правилами торгов определено, что в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, для корректировки требований помимо прочего он предоставляет копии актов общей формы (Форма ГУ-23).

В соответствии с абзаца 2 пункта 1.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45 «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» (далее - Правила составления ж/д актов), обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и собственных порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, предусмотренными в настоящих Правилах.

В силу пункта 3.1. Правил составления ж/д актов акт общей формы составляется на станциях для удостоверения, в том числе, задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования; задержки груженых вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения; задержки подачи порожних вагонов грузоотправителю в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя или владельца железнодорожного пути необщего пользования; задержки приема от перевозчика грузополучателем, грузоотправителем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащих им или арендованных у перевозчика вагонов, контейнеров, а также порожних собственных, не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров; задержки по вине грузоотправителя, грузополучателя владельца железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего перевозчику локомотива, направленного для уборки вагонов в соответствии с уведомлением грузоотправителя, грузополучателя; задержки груза в пути следования в случае замены проводников грузоотправителей, грузополучателей; обнаружения в пути следования неисправности вагонов, контейнеров (неисправное состояние ЗПУ, наличие признаков доступа к грузу через люки вагона, стенки вагона, контейнера), угрожающими безопасности движения и сохранности перевозимых грузов; повреждения вагона, контейнера; простоя локомотива, принадлежащего перевозчику, в ожидании окончания операции по погрузке, выгрузке на перегонах, раздельных пунктах (разъезды, блокпосты, обгонные пункты), не открытых в установленном порядке для производства коммерческих операций.

Форма акта общей формы (ГУ-23) установлена Приложением № 2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45.

Ни одного акта, составленного по Форме ГУ-23, ответчик в материалы дела не представил.

Представленные ООО «Сибирская газовая компания» акты общей формы в произвольной форме не соответствуют по форме и содержанию установленной нормативно-правовым актам о форме акта и не подтверждаются документами, оформленными перевозчиком и грузополучателем в процессе подачи и уборки вагонов и грузовой операции, в силу чего не имеют доказательственной силы.

ООО «Сибирская газовая компания» не предоставлены документы, оформленные перевозчиком в процессе подачи и уборки вагона и грузовой операции (например, ведомости подачи и уборки вагонов, фиксирующие время совершения операции по разгрузке вагонов; памятки приемосдатчика, определяющие время подачи и уборки вагонов на пути общего и необщего пользования; уведомления грузополучателя о завершении грузовой операции и необходимости уборки вагонов, акты общей формы, составленные перевозчиком).

Таким образом, суд не усматривает вины в действиях ответчика в причиненных истцу убытках. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, позволяющие установить факт наличия убытков ответчика перед истцом.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному требованию составляет 2 580 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежными поручениями № 456 от 12.04.2022, № 457 от 12.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд судебные расходы по государственной пошлине относит на истца.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 457 от 12.04.2022 государственная пошлина в размере 1 420 руб. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 457 от 12.04.2022 государственную пошлину в размере 1 420 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина