АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5997/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Беловой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества  с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному учреждению культуры Демянского муниципального района «Централизованная культурно-досуговая система» (ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>)

о взыскании 102 104,85 руб.,

третьи лица:

-ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго»;

- общество с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» (ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по дов. от 02.09.2020 серии 53 АА № 0869066;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго»: представителя ФИО2  по дов. от 11.01.2021;

от третьего лица - ООО «АктивСтрой»: представителя ФИО3 по дов. от 25.01.2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры Демянского муниципального района «Централизованная культурно-досуговая система» (далее – Учреждение) о взыскании 100 288,97 руб., в том числе: 99 186,47 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в августе 2020 года; 1 102,50 руб. пеней за период с 19.09.2020 по 22.10.2020, пеней по день фактического исполнения обязательства, а также уплаченной госпошлины и почтовых расходов.

Определением суда от 06.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со                                                статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ);  определением от 28.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора,                                  ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго» и общество с ограниченной ответственностью «АктивСтрой».

 

В процессе рассмотрения дела ООО «ТНС энерго Великий Новгород» неоднократно уточняло исковые требования, в окончательном итоге ООО «ТНС энерго Великий Новгород» просило суд взыскать с Учреждения 102 104,85 руб., в том числе: 99 186,47 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в                     августе 2020 года; 2 918,38 руб. пеней за период с 19.09.2020 по 17.12.2020, а также                                   4009,0 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и 76,50 руб. - в возмещение почтовых расходов. Увеличение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель ООО «ТНС энерго Великий Новгород» поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представители Учреждения не явились, о месте и времени рассмотрения дела Учреждение извещено надлежащим образом; ранее участвующие в судебном заседании представители Учреждения уточненные требования                                          ООО «ТНС энерго Великий Новгород» оспорили по мотивам, приведенным в отзыве от 12.11.2020 № 164.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго» и ООО «АктивСтрой» в судебном заседании поддержали доводы, приведенные ими в письменных пояснениях на исковое заявление.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 

22.01.2020 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен муниципальный контракт № 53080000587 (далее – контракт), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

           21.08.2020 представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» проведена проверка прибора учета электрической энергии Учреждения.

         В результате проведения проверки расчетного прибора учета, представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии Учреждения, составлен акт о безучетном потреблении от 21.08.2020 № 000139.

          Актом о безучетном потреблении электрической энергии от 21.08.2020 № 000139, установлено, что Учреждением произведено нарушение путем срыва (повреждения) пломб, знаков визуального контроля с вводного комутирующего устройства без уведомления сетевой организации и подключение дополнительного кабеля, минуя прибор учета.

          На основании указанного акта, в соответствии с пунктами 194, 195 Правил представителями сетевой организации произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в размере 11 160 кВт/ч (31 день * 24 часа * 15 кВт); с  учетом ранее предъявленного объема за данный период - 67 кВт/ч, итог - 11 093 кВт/ч.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за безучетное потребление электроэнергии в августе 2020 года послужила основанием для обращения                                      ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ответчику с претензией от 22.09.2020, а затем в арбитражный суд с требованием об уплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии в августе 2020 года.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее -                             Закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 4 Закона № 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, устанавливающиеся обязательные для сторон правила в сфере электроэнергетики.

Кроме того, правоотношения по договору снабжения электрической энергией регулируются правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетным способом.

Таким образом, по общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в разделе X приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом и Приложением N 3.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 172 Основных положений установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Перечень данных, подлежащих указанию в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, предусмотрен в пункте 193 Основных положений.

Требования истца основаны на акте о безучетном потреблении электрической энергии от 21.08.2020 № 000139.  

Исходя из изложенного, суд полагает, что истец имел правовые основания для настоящего иска.

Из материалов дела следует, что 21.08.2020 представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» проведена проверка прибора учета электрической энергии Учреждения; в результате проведения проверки расчетного прибора учета, представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии Учреждения, составлен акт о безучетном потреблении от 21.08.2020 № 000139. Актом о безучетном потреблении электрической энергии от 21.08.2020 № 000139, установлено, что Учреждением произведено нарушение путем срыва (повреждения) пломб, знаков визуального контроля с вводного комутирующего устройства без уведомления сетевой организации и подключение дополнительного кабеля, минуя прибор учета. На основании указанного акта, в соответствии с пунктами 194, 195 Правил представителями сетевой организации произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в размере                  11 160 кВт/ч (31 день * 24 часа * 15 кВт); с  учетом ранее предъявленного объема за данный период 67 кВт/ч, итог 11 093 кВт/ч.

В силу пункта 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Факт выявленного в ходе проверки нарушения прибора учета подтвержден материалами дела. Зафиксированная в акте о безучетном потреблении электрической энергии неисправность прибора учета расценена судом как вмешательство в работу прибора учета.

При этом судом учтено, что неисправность прибора учета являлась явной, а не скрытой, и могла быть обнаружена потребителем при надлежащем исполнении обязанностей, возложенных на него статьями 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 145 Основных положений.

При разрешении обоснованности требований истца по размеру, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к названному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений).

Как установлено судом, расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с действующими нормами права.

Расчет суммы основного долга проверен судом и признан обоснованным.

При этом отклоняется как не соответствующий материалам дела довод ответчика, что для расчета объема безучетного потребления истец необоснованно использовал мощность энергопринимающего объекта  в Доме культуры д. Полново 15 кВт, при том, что согласно муниципальному контракту от 22.01.2020 указанное устройство данном Доме культуры имеет мощность 3 кВт.  Действительно, согласно муниципальному контракту названная мощность определена в 3 кВт, но истец настаивал на наличии описки в муниципальном контракте. При этом ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго» представило суду акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок Региональной сети ПАО «МРСК Северо-Запада»  и Учреждения от 15.05.2013 № -010/д, в котором стороны отразили мощность энергопринимающей установки в Доме культуры д. Полново 15 кВт, что соответствует данным расчета безучетного потребления электроэнергии по спорному объекту. Учреждение данный довод не опровергло надлежащими допустимыми доказательствами.

При этом согласно пункту 13(1) постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.

В случае если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана и (или) если документы о технологическом присоединении утеряны, величина максимальной мощности определяется в соответствии с разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно пункту 60 раздела VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств…. в заявлении о переоформлении документов указываются следующие сведения: г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон.

Из изложенного следует вывод, что одним из основополагающих документов , содержащем сведения о величине максимальной потребляемой мощности на объекте потребителя является акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, который и был учтен истцом при расчете безучетного потребления электроэнергии по спорному объекту, что правомерно.

При разрешении вопроса о взыскании законной неустойки, суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 3 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее- Закон №307-ФЗ) пункт 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ дополнен абзацем следующего содержания: потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений Закона №35-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии.

Уточненный расчет пеней проверен судом и признан обоснованным.

Оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки на основании                                 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Взыскиваемая неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Исходя из изложенного уточненные исковые требования по настоящему делу подлежат полному удовлетворению судом.

При этом несостоятелен довод Учреждения, что оплачивать сумму безучетного потребления по данному иску должно ООО «АктивСтрой», которое проводило работы на объекте, где выявлено безучетное потребление, и по вине которого допущено повреждение прибора учета, поскольку стороной по муниципальному контракту                              № 53080000587 выступает Учреждение, являющееся надлежащим ответчиком по данному иску, но указанное не лишает Учреждение возможности в установленном законом порядке обратиться с иском в порядке регресса.

 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с осуществлением предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес ответчика досудебную претензию, а также копию искового заявления, являются обоснованными.

Размер расходов, понесенных истцом в целях реализации своего права на обращение в суд, подтвержден материалами дела и составляет 76,50 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины. По исковым требованиям, которые удовлетворены судом, в бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 063,0 руб., в связи с чем,  взысканию с ответчика в возмещение истцу судебных расходов подлежит сумма 4 009,0 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального учреждения культуры Демянского муниципального района «Централизованная культурно-досуговая система» (ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 102 104,85 руб., в том числе: 99 186,47 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в                     августе 2020 года; 2 918,38 руб. пеней за период с 19.09.2020 по 17.12.2020, а также                                   4009,0 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и 76,50 руб. - в возмещение почтовых расходов.

2.Взыскать с муниципального учреждения культуры Демянского муниципального района «Централизованная культурно-досуговая система» (ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54,0 руб.

3.Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя, по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Л.А. Максимова