Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216390/17-81-2003

19 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи:  Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтиС-СПб» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 195027 

<

...>, литера Ж, оф.310/1, дата регистрации: 10.09.2010г.)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ОКНА ТИММЕКС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 195213, 

<

...>, лит А, пом.4-Н, дата регистрации: 05.05.2011г.) 

о взыскании задолженности в размере 2 177 699,70 рублей, неустойки в размере 166 466,61рублей

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 16.01.2017г.

От ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 31.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтиС-СПб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКНА ТИММЕКС»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 832 935, 26 рублей, неустойки за период с 25.07.2017 по 10.11.2017 г. в размере 166 466, 61 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам заявления и уточнений к нему.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2016 г. между ООО «СтиС-СПб» (Истец, поставщик) и ООО "Окна Тиммекс" (Ответчик, покупатель) заключен Договор поставки №3516 (с приложениями и дополнительным соглашением №2 от 22.05.2017 г.) (далее договор поставки).

Согласно договору поставки Истец обязуется поставить стеклопакеты и/или иные изделия из листового стекла (далее по тексту - изделия) Ответчику в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные Сторонами и указанные в заявке, а также по ценам, соответствующим действующему прайс- листу Истца на момент получения заявки последним.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком согласно условиям договора поставки, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура и передаточный документ (акт)), подписанные уполномоченными представителями сторон.

Согласно части 1, статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи и принятия ответчиком Товара удостоверен подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Таким образом, обязательства истца по Договору исполнены надлежащим образом; каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного Товара со стороны ответчика не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате изделий, предусмотренные п. 3.1. договора поставки (в ред. дополнительного соглашения №2 от 22.05.2017 г.),в соответствии с которым покупателю предоставляется отсрочка платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки изделий, но не более двух миллионов рублей.

Соответственно, на сумму, превышающую два миллиона рублей, применяются условия п. 3.1. договора поставки, согласно которым покупатель оплачивает изделия в виде 100% предоплаты в соответствии со счетом, выставленным поставщиком, в срок 3 (Три) банковских дня с момента выставления, либо на иных условиях, согласованных сторонами в дополнительном соглашении к договору поставки. Других соглашений между сторонами заключено не было.

Согласно п. 3.4. договора поставки моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 3.5. договора поставки в случае наличия нескольких неоплаченных счетов, денежные средства, поступившие на расчетный счет поставщика, погашают обязательства покупателя, начиная с наиболее раннего счета, выставленного поставщиком.

Ответчик в соответствии с условиями договора поставки оплату по вышеуказанным универсальным передаточным документам (счет-фактура и передаточный документ (акт)) в полном объеме не произвел.

В адрес Ответчика была направлена претензия об оплате стоимости поставленных изделий, но в указанный срок задолженность в полном объеме не погашена Ответчиком.

Сумма задолженности за поставленные изделия по договору поставки, с учетом частичной оплаты, составляет 1 832 935, 26 руб.

Доказательств, позволяющих установить полную оплату поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются по следующим основаниям.

Довод ответчика о не поставке ему товара , в том числе на сумму до 2 000 000 рублей опровергается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами. В соответствии с представленными документами истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 2 179 130, 11 рублей. Универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика. Возражений по факту представленных документов, в том числе заявлений о фальсификации доказательств, ответчиком не заявлено.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности была скорректирована истцом в ходе судебного разбирательства до 1 832 935, 26 рублей.

Следовательно, истец представил надлежащие, не опровергнутые ответчиком, доказательства поставки товара.

Ответчик, в обоснование возражений указывает, что истцом в его адрес не выставлены счета, в связи с чем у ООО «Окна Тиммекс» не возникает обязанности по оплате товара.

Суд, отклоняя возражения ответчика, приходит к выводу, что не выставление истцом счетов  в адрес ответчика, не влияет на обязанность покупателя оплатить поставленный ему товар. При этом, суд учитывает что из направленных в адрес покупателя универсальных передаточных актов возможно установить размер обязательства перед поставщиком по оплате.

По доводу о незаключенности договора в связи с непредставлением заявок ответчика и выставленных на их основании счетов суд считает его необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным лишь в том случае, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенным условием договора поставки является условие о наименовании и количестве товара (ст.ст. 455,465, 506 ГК РФ).

Сторонами в представленных универсальных передаточных документах согласованы существенные условия договора поставки о наименовании и количестве товара (ст. 455 ГК РФ), что свидетельствует о его заключенности. Факт передачи Истцом и принятия ответчиком Товара удостоверен подписанным сторонами товарными накладными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5.3. договора поставки Ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченных изделий за каждый день просрочки, но не более 10% их стоимости.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета и не оспоренного ответчиком неустойка подлежит начислению в размере 166 466, 61 рублей за период с 25.07.2017 по 10.11.2017 г.

Расчет неустойки проверен, в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности Истцом поставки товара по спорной накладной и наличия у Ответчика задолженности по оплате поставленного товара в заявленном размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 832 935,26 рублей, неустойки в размере 166 466,61рублей.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКНА ТИММЕКС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 195213, 

<

...>, лит А, пом.4-Н, дата регистрации: 05.05.2011г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтиС-СПб» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 195027 

<

...>, литера Ж, оф.310/1, дата регистрации: 10.09.2010г.) задолженность в размере 1 832 935,26 рублей, неустойку в размере 166 466,61рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 692 рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКНА ТИММЕКС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 195213, 

<

...>, лит А, пом.4-Н, дата регистрации: 05.05.2011г.) в доход федерального бюджета Российской Федерации 306 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                         З.В. Битаева