АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7307/2020

08 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению ДЕТСКИЙ САД "ЧАЙКА" Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 28431 рублей 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 28431 рубль 46 коп., в том числе:

- 25436 рублей 60 коп.  задолженности по оплате услуг, оказанных во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0207000494 от 01.01.2019, универсальных передаточных документов №19043000061/66/728 от 30.04.2019, №19053100074/66/728 от 31.05.2019 на сумму 9329 рублей 40 коп., №19063000088/66/728 от 30.06.2019 на сумму 7758 рублей 79 коп., №19083100078/66/728 от 31.08.2019 на сумму 2753 рубля 12 коп., №19083100078/66/728 от 31.08.2019 на сумму 7758 рублей 79 коп., №19033100056/66/728 от 31.03.2019 на сумму 9439 рублей 91 коп., 

- 2994 рубля 86 коп. неустойки, начисленной на основании п.18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0207000494 от 01.01.2019 за период с 14.05.2019 по 07.02.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга 25436 рублей 60 коп. за период с 08.02.2020 по день фактической уплаты долга

В предварительном судебном заседании 17.03.2020 истец представил дополнение  к исковому заявлению.

Истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

В адрес истца поступила заявка от уполномоченного представителя ответчика на заключение договора. Истец, руководствуясь пунктом 4 статьи 24.7 ФЗ №89-ФЗ, направил в адрес ответчика договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0207000494.

Ответчиком подготовлен протокол разногласий к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0207000494 и направлен в адрес истца.

В свою очередь истцом подготовлен и направлен в адрес ответчика протокол урегулирования разногласий, который ответчиком не возвращен.

В поданной заявке на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) в качестве расчетной единицы, ответчик указал количество учащихся, соответственно, для определения объема оказанных услуг по сбору и транспортировке ТКО истцом применен норматив в размере 0,036 куб.м., утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссией от 30.08.2017 №77-ПК.

Таким образом, истцом в спорный период Март, Апрель, Май, Июнь, Июль, Август 2019 оказаны услуги на сумму 51375 рублей 13 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 6148 рублей 50 коп., в том числе:

- 5005 рублей 67 коп.  задолженности по оплате услуг, оказанных во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0207000494 от 01.01.2019, универсальных передаточных документов №19043000061/66/728 от 30.04.2019, №19053100074/66/728 от 31.05.2019 на сумму 9329 рублей 40 коп., №19063000088/66/728 от 30.06.2019 на сумму 7758 рублей 79 коп., №19083100078/66/728 от 31.08.2019 на сумму 2753 рубля 12 коп., №19083100078/66/728 от 31.08.2019 на сумму 7758 рублей 79 коп., №19033100056/66/728 от 31.03.2019 на сумму 9439 рублей 91 коп., 

- 1142 рубля 83 коп. неустойки, начисленной на основании п.18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0207000494 от 01.01.2019 за период с 11.04.2019 по 17.03.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга 5005 рублей 67 коп. за период с 18.03.2020 по день фактической уплаты долга

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик в предварительное судебное заседание 17.03.2020 представил отзыв на исковое заявление. 

Период апрель, май, июнь, июль и частично август был оплачен платежными поручениями:

- №675 от 12.08.2019 на сумму - 18769 рублей 34 коп. (март, апрель 2019);

- №676 от 12.08.2019 на сумму - 17088 рублей 19 коп. (май, июнь 2019);

- №787 от 20.09.2019 на сумму - 7758 рублей 79 коп. (июль 2019);

- №883 от 17.10.2019 на сумму - 2753 рубля 12 коп. (август 2019).

В таблице расчета суммы основного долга по договору ТКО и пени за расчетный период с 11.04.2019 по 07.02.2020, номер расчета: 03570945:

Расчет основного долга - предъявлено (столбец 5) Всего с НДС по Акту реализации №19033100056/66/728 от 31.03.2019 - 9439,91 (март) и по Акту реализации №19043000061/66/728 от 30.04.2019 (апрель) - 9 329,43. Оплачено 14.08.2019 года платежным поручением № 675 от 12.08.2019 на сумму - 18769 руб. 34 коп., где была допущена ошибка в назначении платежа в номере договора Дог РФ03КО0207000752 (правильно - Дог РФ03КО0207000494).

Расчет основного долга - предъявлено (столбец 5) Всего с НДС по Акту реализации №19053100074/66/728 от 31.05.2019 - 9329,40 (май) и по Акту реализации №19063000088/66/728 от 30.06.2019 (июнь) - 7758,79. Оплачено 14.08.2019 года платежным поручением №676 от 12.08.2019 на сумму - 17088 руб. 19 коп., где была допущена ошибка в назначении платежа в номере договора Дог РФ03КО0207000752 (правильно - Дог РФ03КО0207000494). 04.10.2019 специалист АО «РИЦ» г.Нижняя Тура ФИО2 приняла от МАДОУ детский сад «Чайка» ответ на претензию №И-ПД-РИФ-2019-9197 от 13.08.2019, где были представлены документы об ошибке в номере договора и приложены копии платёжных поручений (ПП №675 от 12.08.2019, ПП №676 от 12.08.2019 с отметкой об оплате 14.08.2019) с просьбой оплату услуг по данным платёжным поручениям на общую сумму 35857 рублей 53 коп. зачесть в счет оплаты по договору РФ03КО0207000494. Данные документу находились на рассмотрении у бухгалтера ФИО3 и до настоящего времени не была произведена корректировка взаимных расчетов за услуги.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020 судебное разбирательство дела назначено на 23.04.2020

К судебному заседанию 23.04.2020 от сторон дополнительных документов не поступило.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2020 судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 04.06.2020 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 3790 рублей 82 коп., в том числе:

- 1167 рублей 25 коп.  задолженности по оплате услуг, оказанных во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0207000494 от 01.01.2019, универсальных передаточных документов №19043000061/66/728 от 30.04.2019, №19053100074/66/728 от 31.05.2019 на сумму 9329 рублей 40 коп., №19063000088/66/728 от 30.06.2019 на сумму 7758 рублей 79 коп., №19083100078/66/728 от 31.08.2019 на сумму 2753 рубля 12 коп., №19083100078/66/728 от 31.08.2019 на сумму 7758 рублей 79 коп., №19033100056/66/728 от 31.03.2019 на сумму 9439 рублей 91 коп., 

- 2623 рубля 57 коп. неустойки, начисленной на основании п.18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0207000494 от 01.01.2019 за период с 11.04.2019 по 03.06.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга 1167 рублей 25 коп. за период с 04.06.2020 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 04.06.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

В судебное заседание 03.07.2020 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0207000494 от 01.01.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов,определяются согласно приложению к настоящему договору, Информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним размещается и предоставляется потребителю в порядке, определяемом действующим законодательством.

Способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, в том числе крупногабаритных отходов - на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 г при условии установлений предельного единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1-4 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0207000494 от 01.01.2019 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по факту оказания услуг истцом сформированы универсальные передаточные документы, а именно:

- №13033100056/66/728 от 31.03.2019 на сумму 9439 рублей 91 коп.,

- №19043000061/66/728 от 30.04.2019 на сумму 9329 рублей 43 коп.,

- №19053100074/66/728 от 31.05.2019 на сумму 9329 рублей 40 коп.,

- №19063000088/66/728 от 30.06.2019 на сумму 7758 рублей 79 коп. 

- №19083100078/66/728 от 31.08.2019 на сумму 7758 рублей 79 коп.

- №19083100078/66/728 от 31.08.2019 на сумму 2753 рубля 12 коп.

- счет №19123100007/66/728 от 31.12.2019 (за август 2019 года) на сумму 5005 рублей 67 коп.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0207000494 от 01.01.2019 потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 1167 рублей 25 коп. (за август 2019 года), требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1167 рублей 25 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 2623 рубля 57 коп. неустойки, начисленной на основании п.18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0207000494 от 01.01.2019 за период с 11.04.2019 по 03.06.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга 1167 рублей 25 коп. за период с 04.06.2020 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 22 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0207000494 от 01.01.2019 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.22 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0207000494 от 01.01.2019).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 11.04.2019 по 03.06.2020 составила 2623 рубля 57 коп.

Вместе с тем, произведенные истцом расчеты не соответствуют первичным документам о произведенных ответчиком с назначением платежа оплатах.

Истцу с учетом поступившего от ответчика отзыва на исковое заявление предложено представить сведения о разнесении платежей по платежным поручениям, на которые ссылается ответчик в отзыве.

Истцом требования суда не исполнены, альтернативный предложенному ответчиком вариант разнесения платежей не представлен, в связи с чем суд полагает необходимым при расчете неустойки руководствоваться назначением платежа в представленных ответчиком платежных поручениях.

С учетом произведенного судом перерасчета неустойка за период с 11.04.2019 по 17.10.2019 составляет 1410 рублей 54 коп.

Как следует из расчета истца, неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных в августа 2019 года услуг рассчитана истцом исходя из стоимости 2753 рубля 12 коп. (без учета последующей корректировки) 

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, при перерасчете неустойки судом на основу принимаются исходные данные, указанные истцом в расчете.

Поскольку без учета корректировок за август 2019 года стоимость оказанных услуг оплачена ответчиком 17.10.2019 (дата последнего платежа), неустойка подлежит начислению по 17.10.2019.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ДЕТСКИЙ САД "ЧАЙКА" Нижнетуринского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" 2577 рублей 79 коп., в том числе 1167  рублей 25 коп.  основного долга и 1410 рублей 54 коп. неустойки за период с 11.04.2019 по 17.10.2019, а также 1360 рублей 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских