Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

03 августа 2020 годаДело № А56-44611/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) (адрес: Корея (Республика), Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul)

ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312784718500346)

о взыскании 140 000 руб., в т.ч. 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 (“ROBOCAR POLI”), 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа (“ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)”, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа (“ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (РОЙ)”, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа (“ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)”, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа (“ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)”, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа (“ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)”, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа (“ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)”, а также 190 руб. судебных издержек в виде стоимости вещественных доказательств, 241 руб. 54 коп. почтовых расходов и 5 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины

возражения ответчика, изложенные в отзыве, не нашли своего документального подтверждения; учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, ходатайство ответчика подлежит отклонению; руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить  в полном объеме. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) 140 000 руб., в т.ч. 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 (“ROBOCAR POLI”), 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа (“ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)”, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа (“ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (РОЙ)”, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа (“ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)”, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа (“ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)”, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа (“ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)”, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа (“ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)”, а также 190 руб. судебных издержек в виде стоимости вещественных доказательств, 241 руб. 54 коп. почтовых расходов и 5 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.