Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99623/22

04 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 апреля 2023

Полный текст дополнительного решения изготовлен 04 мая 2023

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР (141204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ГРИБОЕДОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 

<

***>,) к ЖСК "РОДИНА" (141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, СЕРЕБРЯНКА МИКРОРАЙОН, 20, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности пол договору на оказание услуг по обращению с ТКО,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЖСК "РОДИНА" о взыскании 1  958 757, 48 рублей, в том числе: 1 944 695 рублей  задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными в период с 01.05.2021 г. по 31.05.2022 г. на основании договора СПРО-2018-0000181 от 20.12.2018 г.,  14 062, 48 рублей, начисленную за период с 11.06.2021 г. по 19.10.2022 г., исходя из ставки 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, взыскания неустойки, начисленной за период с 20.10.2022 по дату фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 исковые требования удовлетворены.

При этом указанное в исковом заявлении требование о взыскании неустойки, исходя из ставки 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга, за каждый день просрочки, начисленной за период с 20.10.2022 по дату фактического погашения долга, не разрешено судом при принятии решения.

В соответствии с п.1 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойку, исходя из ставки 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга, за каждый день просрочки, начисленной за период с 20.10.2022 по дату фактического погашения долга, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Данное требование соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК "РОДИНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР"  неустойку, исходя из ставки 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга, за каждый день просрочки, начисленной за период с 20.10.2022 по дату фактического погашения долга.

 

   Судья                                                                       А.О. Уваров