СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17540/2016-ГК

г. Пермь

28 августа 2017 года

Дело № А60-55609/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Даниловой И.П., 

судей  				Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А., лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора  ООО «КС»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 12 мая 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО «КС» (ОГРН 1116673020287, ИНН 6673251471) о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника Качуры Дениса Дмитриевича по взысканию дебиторской задолженности, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н., 

в рамках дела № А60-55609/2015

о признании ООО «Центрстроймонтаж» (ОГРН 1106607000147, ИНН 6607013379) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015  в отношении  общества с ограниченной ответственностью  «Центрстроймонтаж» (далее – ООО «Центрстроймонтаж», должник)  введена процедура  наблюдение, временным управляющим утвержден Качура Денис Дмитриевич, член Ассоциации «МСРО АУ».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №5 от 16.01.2016 г. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2016 общество с ограниченной ответственностью  «Центрстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Качура Денис Дмитриевич, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №98 от 04.06.2016. 

16.01.2017 в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «КС» (далее – ООО «КС», заявитель) на действия (бездействие)  конкурсного управляющего, в которой заявитель просил   признать ненадлежащим исполнение обязанностей по взысканию дебиторской задолженности должника, отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Центрстроймонтаж» Качуру  Д.Д.

Определением суда от 12.05.2017 года в удовлетворении жалобы ООО «КС» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Качуры Д.Д. отказано. 

ООО «КС», не согласившись с вынесенным определением, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает, что 31.10.2016  в судебном заседании Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-7785/2014 конкурсный управляющий заявил отказ от основной части исковых требований, в связи с чем лишил ООО «Центрстроймонтаж» потенциальной возможности взыскать дебиторскую задолженность на сумму более 35 000 000 рублей. Полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности конкурсного управляющего и наличии оснований для признания его действий несоответствующими закону.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Качуры Д.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили. 

Согласно положениям гл. 4 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя (п.2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Как указано в ст. 64. 2 Гражданского кодекса Российской  Федерации   считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке процессуального правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет по состоянию на 11.07.2017. - общество с ограниченной ответственностью «КС» прекратило свою деятельность 28.03.2017.	

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской  Федерации  правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ООО «КС» на момент  рассмотрения  обособленного спора по о признании  незаконными действий (бездействия)  конкурсного управляющего Качуры Д.Д. было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2017 года  следует отменить, производство по заявлению прекратить. 

Руководствуясь ст.ст. 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области  от 12 мая 2017 года по делу №А60-55609/2015 отменить. 

Производство по заявлению ООО «КС» прекратить. 

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.П. Данилова 

 

Судьи

В.И. Мартемьянов

О.Н. Чепурченко