ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-6291/2019

г. Воронеж

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019

          Постановление в полном объеме изготовлено  12 декабря 2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Седуновой И.Г.,

судей                                                                                      Потаповой Т.Б.,

                                                                                                ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от Экстракод Инк.: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 28.09.2018;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Экстракод Инк. (Extracode Inc.,FirstFloor, MandarHouse, Johnson’sGhut, P.O. Box 3257, RoudTown, Tortola, BritishVirginIslands, Companynumber: 1022674, AccountNo: LV64RTMB0000605806514) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2019 по делу №А08-6291/2019 (судья Родионов М.С.),

по заявлению Экстракод Инк. о признании ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Extracode Inc. (Экстракод Инк.) (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» (далее – ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 100 000 ЕВРО основного долга и 60 608 руб. расходов по уплате государственной пошлины за период более трех месяцев. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2019 заявление Extracode Inc. (Экстракод Инк.) признано обоснованным, в отношении ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4 с утверждением ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника; требования Extracode Inc. (Экстракод Инк.) в размере 7 062 538 руб. основного долга, 60 608 руб. расходов по уплате госпошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на то, что должник находится в стадии ликвидации, а заявление о признании его банкротом подано после инициации процедуры ликвидации должника, в связи с чем суд первой инстанции должен был открыть в отношении должника конкурсное производство, Extracode Inc. (Экстракод Инк.) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт - решение о признании ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» банкротом, как ликвидируемого должника, и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» ФИО4, являющегося членом НП «ЦФОП АПК», включении в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» требования Extracode Inc. (Экстракод Инк.) в состав третьей очереди в размере 7 062 538 основного долга и 60 608 руб. расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Extracode Inc. (Экстракод Инк.) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции 28.11.2019 был объявлен перерыв до 05.12.2019 (30.11.2019 и 01.12.2019 – выходные дни).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Extracode Inc. (Экстракод Инк.), суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2019 следует отменить и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

 Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2019 по делу № А08-12399/2018 удовлетворен иск Extracode Inc. (Экстракод Инк.). Суд взыскал с ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» в пользу Extracode Inc. (Экстракод Инк.) задолженность по договору займа от 21.10.2015 в размере 100 000 ЕВРО в соответствии с официальным курсом Банка России на день уплаты задолженности, 60 608 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, установленной решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2019 по делу № А08-12399/2018, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником указанного решения в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены, наличие данной задолженности лицами, участвующими в деле, не оспорено (статья 9 АПК РФ).

Суд первой инстанции, приняв во внимание наличие у должника просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 руб., руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 33, 45, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу об обоснованности заявленных  Extracode Inc. (Экстракод Инк.) требований, наличии у ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» признаков банкротства, введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО4 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника и включении требований Extracode Inc. (Экстракод Инк.) в размере 7 062 538 руб. основного долга, 60 608 руб. расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА».

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

03.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» в стадии ликвидации и назначении ликвидатора (номер записи 2183123956849).

В связи с этим, при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением Extracode Inc. (Экстракод Инк.) со ссылкой на статьи 224, 225 Закона о банкротстве просило признать ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом НП «ЦФОП АПК».

Частью 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. 

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. 

Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. 

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления Extracode Inc. (Экстракод Инк.) о признании должника банкротом у суда не имелось.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидатор, арбитражный суд мог принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728.

При этом судом апелляционной инстанции не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявление кредитора является обоснованным, ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Требования Extracode Inc. (Экстракод Инк.) в размере 7 062 538 руб. основного долга (100 000 ЕВРО на дату 25.09.2019 по курсу Центрального Банка России), 60 608 руб. расходов по уплате госпошлины, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» в состав третьей очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Заявитель просил утвердить в качестве конкурсного управляющего должника – ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (в настоящее время - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>).

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представила мотивированное заключение о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом арбитражный суд не проверяет достоверность информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (пункт 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60), поскольку пункт 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих на заявленную саморегулируемую организацию, предоставившей соответствующую информацию.

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника, в суд не поступала (статья 22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ФИО4 выразил согласие быть арбитражным управляющим должника. 

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полагает правомерным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» ФИО4 с утверждением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника (статья 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты принятия настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2019 по делу №А08-6291/2019 следует отменить, признать ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником ее выплаты имущество должника. Включить требование Extracode Inc. (Экстракод Инк.) в размере 7 062 538 руб. основного долга, 60 608 руб. расходов по уплате госпошлины в состав третьей очереди реестра требований  кредиторов ООО «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2019 по делу №А08-6291/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308024, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 115114, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником ее выплаты имущество должника.

Включить требование Экстракод Инк. в состав третьей очереди реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» в размере 7 062 538 руб. основного долга, 60 608 руб. расходов по уплате госпошлины.

С даты принятия настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора ФИО5 (ИНН 

<

***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ФИО4.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕШНЛ ГРУПП КОМПАНИ АЛЕКСАНДРА БАРДУКОВА» подлежит разрешению судом первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                        И.Г. Седунова 

      Судьи                                                                                 Т.Б. Потапова

                                                                                                ФИО1