ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                          Дело № А40-91853/2017-28-867

01.09.2017 г. 

Резолютивная часть решения

 изготовлена  04.08.2017  (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен   01.09.2017 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. 

судей:  единолично

рассмотрел дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "КУЗНИЦА ГРАНД"

к ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью  "ИСК "АВАНТИ СТРОЙГРУПП"

о   взыскании 201 620 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,       

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУЗНИЦА ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "ИСК "АВАНТИ СТРОЙГРУПП"

о   взыскании 201 620 руб. 00 коп.

              При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

             Определением Арбитражного суда г. Москвы от  24.05.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

             Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от   24.05.2017г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/03bcc30a-c4f1-4533-8ef8-e2559751cd08. 

             Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

 20.06.2017 года от ответчика поступил письменный отзыв.

             04.08.2017 года  судом была принята  резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ,  в соответствии с которой  исковые требования  истца удовлетворены  в полном объеме.

             08.08.2017 года  от ответчика поступило заявление в порядке пункта  статьи 229 АПК РФ о составлении мотивировочного решения по делу № А40-91853/2017-28-867. 

 Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования  подлежат   удовлетворению  по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела,    между ООО «Кузница Гряд» (Арендодатель) и ООО «ИСК «Аванти СтройГрупп» (Арендатор) был заключен Договор аренды № 104/16 от  25 августа 2016 г. 

            Согласно Договору истец передал ответчику во временное владение и пользование, строительные люльки, согласно Спецификации к данному Договору в количестве 8 (восьми) штук, именуемые в дальнейшем Оборудование, на срок 60 (шестьдесят) календарных дней. 

           Передача оборудования была произведена по Актам приема-передачи оборудования в аренду №1 от 29 августа 2016г.- две строительные люльки, № 2 от 29 августа 2016г. - две строительные люльки, № 3 от 30 августа 2016г. - две строительные люльки и №4 от 31 августа 2016г.- две строительные люльки.

           10 октября 2016 г. между ООО «Кузница Град» (Арендодатель) и ООО «ИСК «Аванти СтройГрупп» (Арендатор)  заключено  Дополнительное Соглашение №1  к Договору аренды № 104/16. 

           Согласно соглашению истец передал ответчику во временное владение и пользование, строительные люльки, согласно Спецификации к данному Соглашению в количестве 6 (шести) штук, именуемые в дальнейшем Оборудование, на срок 30 (тридцать) календарных дней. Передача оборудования была произведена по «Актам передачи Оборудования в аренду» №1 от «19» октября 2016г.- две строительные люльки, № 2 от «19» октября 2016г. - две строительные люльки и № 3 от 20 октября 2016г. - две строительные люльки.

           После прекращения действия срока аренды, оборудование Арендатором не было возвращено Арендодателю и Арендатору были выставлены счета на продление срока аренды.

           В ноябре 2016 года Оборудование было возвращено в количестве 5 (пять) штук, не полной комплектации по Спецификации. Оплата за 9 (девять) штук по счетам прекратилась с января 2017г. Согласно условиям Договора, за просрочку оплаты арендных платежей, работа Оборудования была приостановлена в феврале 2017г. Арендатору по электронной почте было направлено письмо с просьбой - произвести демонтаж строительных люлек и подготовить Оборудование к возврату 01 марта 2017г.

           Согласно пункту 3.6. Договора Арендатор обязан вернуть  Оборудование   в   полной комплектации с учетом нормального износа. Оборудование было  возвращено с недостачей, согласно Актам возврата к Договору и Дополнительному соглашению  №1, на что Арендодателем   были выставлены счета на возмещение стоимости недостающих комплектующих.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование оборудованием (арендную плату). 

            В нарушение условий Договора аренды, Арендатором не были оплачены счета за аренду люлек в период с 09 января 2017г. по 28 февраля 2017 г. на сумму 193 800,00 руб., вывоз Оборудования 6 500,00 руб. и на возмещение недостачи при возврате Оборудования на общую сумму 71 200,00 руб. согласно Спецификации к Договору аренды № 104/16.

              29.05.2017  ответчику была  направлена  претензия  с просьбой погасить задолженность. Досудебная претензия была отправлена ответчику на юридический адрес согласно идентификатору 11573702191056.

             Общая сумма  по счетам: 271 500,00 руб. 

             Счета №10, № 29 частично счет № 52 на сумму 25900,00, № 136, № 168 и №173 были зачтены из залоговой стоимости на  оборудование (135 000,00 руб.).

             Сумма задолженности составляет 136 500,00 руб.

             В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

            При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

            Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору аренды № 104/16 и Дополнительному соглашению№1 составляет: 136 500,00+ 11 403,00 + 51 800,00+ 1 917,00 = 201 620,00 руб.

           Так же Истцом  произведен  расчёт пени  и  штрафных  санкций  согласно п.п.5.1 Договора аренды № 104/16 от 25 августа 2016 г.   на 04 мая 2017, которые  отражены  в счете № 232 от 04 мая 2017г. и составили  65  120,00 руб.

           Расчёт суммы пеней и штрафных санкций произведены истцом следующим образом: пени за просрочку оплаты арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере   0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты:

            Счет № 30 19600,00 х 94 дней х 0,1% =1 842,00 

            Счет № 52 21000,00 х 87 дней х 0,1% =1 827,00 

            Счет № 53 35000,00 х 87 дней х 0,1% =3 045,00 

            Счет № 69 23100,00 х 77 дней х 0,1% =1 779,00 

            Счет № 70 37800,00 х 77 дней х 0,1% =2 910,00

            Общая сумма пени составляет 11 403 руб. 00 коп.

            За просрочку возврата Оборудования, Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за весь период пользования не возвращенным во время  Оборудованием с 01 марта 2017 по 06 апреля 2017г. Акт возврата оборудования от 07 апреля 2017г.:   2 единицы Оборудования х 1400,00 руб./день х 37 дней = 51.800,00

            Неустойку в размере 0,1 % от размера арендной платы в сутки за каждую единицу оборудования по настоящему Договору за каждый день просрочки возврата оборудования:  

           51 800,00 х 0,1% х 37 дней = 1 917,00 руб.

           Доказательств опровергающих доводы ответчика не  представлено, в связи с чем доводы отзыва признаются судом необоснованным.

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

            руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ,  суд

                                            Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ИСК "АВАНТИ СТРОЙГРУПП"   в пользу   Общества с ограниченной ответственностью "КУЗНИЦА ГРАНД"  долг   в  размере 136 500 руб. 00 коп.,  неустойку  в размере 65 120 руб. 00 коп.,  расходы по оплате  государственной пошлин   в размере 7 032 руб. 00 коп.

             Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

         Судья                                                Е.Н.Янина