Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                Дело № А40-180447/20-78-302 «Б»

02 августа 2021 г. 

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2021 г.

Полный текст определения изготовлен 02 августа 2021 г.Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «УК Сетунь» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ум. 20.03.2019) несостоятельным (банкротом),

в заседание явились: от ООО «УК Сетунь» - ФИО2 по дов. от 02.06.2021 №01.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 принято заявление ООО «Корпорация Сетунь» о признании ФИО1 (27.07.1968, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-180447/20-78-302 «Б».

Определением суда от 20.02.2021 при банкротстве ФИО1 применены правила параграфа 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 привлечен к участию в деле Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 привлечен к участию в деле Комитет по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований заявителя к должнику.    

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Комитет по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 29.10.2013 между КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> р208. 

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу № 2-2117/2018 взысканы с ФИО1 в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору № 

<

***> р208 от 29.10.2013  в размере 2 704 446, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 722, 23 руб. 

Также, указанным судебным актом обращено взыскание на заложенное имущество – однокомнатную квартиру, общей площадью 42,2  кв. м., расположенную по адресу: Московская область, город Железнодорожный, микрорайон «Павлино», д. 39А, кв. 68, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 3 387 911, 94 руб. 

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу № 2-2117/2018 произведена замена взыскателя КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» на его правопреемника ООО «Корпорация Сетунь». 

Согласно выписке ЕГРЮЛ 31.05.2021 ООО «Корпорация Сетунь» изменило название на ООО «УК Сетунь».

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены в связи с чем заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле,   исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд признает заявление кредитора  о признании умершего гражданина - должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи, с чем приходит к выводу о целесообразности введения в отношении умершего гражданина - должника процедуры реализации имущества должника.

В данном случае, кредитор, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 213.3, п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. 

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимаются арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. 

Согласно абзацам 3,4 статьи 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве гражданина также может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Данное дело может быть возбуждено также по заявлению конкурсного кредитора. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования в указанном размере подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника.

Таким образом, требования кредитора  являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве. Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В пункте 14 Постановления Пленума № 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу норм пункта 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

В соответствии с п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Согласно ответу Федеральной нотариальной платы от 19.03.2021 № 1428/06-22-1 на запрос суда отсутствуют сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО1.

Союзом АУ «Возрождение», указанным в заявлении ООО «Корпорация Сетунь», представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Признать умершего гражданина - должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ум. 20.03.2019) несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении умершего гражданина - должника ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим умершего гражданина - должника ФИО1 – ФИО3 (ИНН 

<

***>), установив  вознаграждение в установленном законом размере. 

Включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО «УК Сетунь»  в размере 2 704 446, 88 руб. (основной долг), 27 722, 23 руб. (судебные расходы) - в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом имущества должника.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании умершего гражданина-должника ФИО1 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании умершего гражданина- должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.25, 213.30, 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам реализации имущества гражданина на 10 января 2022 г. на 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 8067, этаж 8. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.                              

Судья С.С.  Истомин