АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 октября 2019 года

Дело №

А55-20745/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. Полный текст решения       изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В., рассмотрев 11-17 октября 2019 года в судебном заседании дело по заявлению ликвидатора ООО "Стройлеспром" ФИО2 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самара  

о продлении срока ликвидации 

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности №3 от 29.05.2019, ФИО2 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области – не явился

от ИФНС по Красноглинскому району г. Самара – ФИО4 по доверенности №47 от 27.08.2019

установил:

Ликвидатор ООО "Стройлеспром" ФИО2 (далее – ликвидатор) обратилась  в арбитражный суд с  заявлением о продлении срока ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Стройлеспром" на шесть месяцев для завершения ликвидации общества.

      Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

      Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары  (далее – инспекция) возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

      В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 17 октября 2019 года  в порядке ст. 163 АПК РФ.

      Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Как следует из материалов дела, 05.12.2017 учредители  ООО "Стройлеспром" приняли решение о ликвидации общества в добровольном порядке согласно протоколу №7 от 05.12.2017 внеочередного собрания учредителей. 

      Ликвидатором ООО «Стройлеспром»  назначена ФИО2 (п. 3 протокола).

      Решением о государственной регистрации от 12.12.2017 №59168А внесены в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ООО "Стройлеспром".

      В обоснование заявленных требований ликвидатор ссылается на то, что с 15.03.2018 ООО "Стройлеспром" находилось в судебных процессах с кредиторами общества. 18.05.2018 определением Красноярского районного суда Самарской области был наложен запрет Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - ООО "Стройлеспром" до вынесения решения суда по делу №2-1089/2018. По объяснениям ликвидатора, в связи со спорами, возникшими с кредиторами общества, установленного законом срока для ликвидации ООО «Стройлеспром» оказалось недостаточно.

      Инспекция в обоснование возражений указывает на то, что регистрирующие органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов. Решение о ликвидации ООО "Стройлеспром" принято протоколом №7 внеочередного собрания учредителей общества  05.12.2017 и ликвидация общества должна быть завершена до 05.12.2018. Продление судом срока ликвидации ООО «Стройлеспром» на 6 месяцев с момента  истечения годичного срока ликвидации допустимо до 05.06.2019. Таким образом, заявление о продлении срока ликвидации должно  быть подано в суд с учетом времени на рассмотрение иска и вступления судебного акта в законную  силу. ООО «Стройлеспром» подано заявление за пределами допустимого срока продления ликвидации.

      Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

      Учитывая доводы, приведенные обществом и установленные по делу обстоятельства, связанные с невозможностью завершения ликвидации в срок по причине судебных разбирательств, суд приходит  к выводу о наличии оснований для продления срока ликвидации ООО «Стройлеспром»  на шесть месяцев для завершения ликвидации общества.

      При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

      Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

      Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

      Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

      Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу №А72-15319/2018.

      Также удовлетворение заявленных требований  не может расцениваться как принятое против инспекции, которая не имела противоположных с заявителем юридических интересов, что следует из отзыва инспекции, согласно которому инспекция как регистрирующий орган не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов, возражает только по сроку подачи заявления в суд.

     С учетом вышеизложенного, судебные расходы  относятся на общество в связи с достигнутым в судебном заседании соглашением. 

Руководствуясь ст. 167, 170,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

       Продлить срок ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Стройлеспром", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> на шесть месяцев для завершения ликвидации общества.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1