Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-37292/2018

г. Челябинск

18 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кукара,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины», г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН7453012342)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медфарм-МО», р.п. Обухово Городского поселения Обухово Ногинского района Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» (далее – истец) 12.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медфарм-МО» (далее – ответчик) взыскании неустойки в размере 6 952 руб. 55 коп. (л.д.2-4).

Определением суда от 14.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.1-2).

Определением суда от 15.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.74-75).

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 307, 309, 310, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.78, 82). 

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. 

Как следует из искового заявления, 17.04.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт №31 (л.д.2-4).

По настоящему контракту поставщик обязуется в обусловленный настоящим контрактом срок поставить перевязочный материал (далее именуется товар), а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленных товаров, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение №1 к настоящему контракту) (п.1.2 контракта).

Цена настоящего контракта составляет 358 095,15 руб. (триста пятьдесят восемь тысяч девяносто пять рублей 15 коп.), в том числе НДС 10 % - 32 554,10 руб., из них:

- средства ФОМС (круглосуточный стационар)- 323 471,40 руб.;

- средства ФОМС (поликлиника) -14 250,05 руб.;

- средства ФОМС (дневной стационар) – 4 401,60 руб.;

- средств бюджета Челябинской области - 14 793,10 руб.;

- средства от приносящей доход деятельности (круглосуточный стационар) – 1 179,00 руб. (пункт 3.1 контракта).

Цена контракта указана с учетом стоимости товара, расходов на транспортировку, доставку до места поставки, погрузку, разгрузку, складирование товара в месте доставки, а также расходы на страхование, уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением всех условий контракта (пункт 3.2 контракта).

При поставке товаров по настоящему контракту оплата товара производится по ценам определенным в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение №1 к настоящему контракту) (пункт 3.3 контракта).

Расчеты заказчика с поставщиком по контракту осуществляются за счет выделенных Заказчику средств ФОМС (круглосуточный стационар, дневной стационар, поликлиника), средств бюджета Челябинской области, средств от приносящей доход деятельности (круглосуточный стационар) (пункт 3.4 контракта).

Оплата производится в течение 30 календарных  дней по факту поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в пределах предельных объемов финансирования, выделенных на текущий период заказчику (пункт 3.5 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта поставка товаров поставщиком заказчику осуществляется в сроки: в соответствии с графиком поставки (приложение №2 к контракту) (л.д.13).

За нарушение обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством о контрактной системе и гражданским законодательством (пункт 6.1 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты пени и штрафов (пункт 6.2 контракта).

Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пени устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.3 контракта).

В соответствии с пунктом 6.7 контракта, пени начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

С = Сцб*ДП

Размер ставки определяется по формуле: где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; 

ДП - количество дней просрочки

К=ДП/ДК*100%

Коэффициент К определяется по формуле:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплате пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно пункту 10.2 контракта, разногласия, возникающие между поставщиком и заказчиком при заключении, изменении и расторжении настоящего контракта, рассматриваются путем переговоров и досудебного урегулирования спора, в том числе, путем направления претензий, подлежащих рассмотрению контрагентом в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента ее получения, либо ином случае, соответствующего понятию «надлежащее уведомление».

Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение в ходе переговоров, подлежат передаче на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (при условии соблюдения стороной досудебного урегулирования спора в соответствии с требованиями АПК РФ, при этом способ досудебного урегулирования определяется стороной самостоятельно, например: путем переговоров, в претензионном порядке или любым другим способом, позволяющим при этом подтвердить факт выполнения стороной указанного требования) (пункт 10.3 контракта).

Согласно статье 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Учитывая, что сторонами в договоре установлена подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области, исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 37 АПК РФ.

05.04.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование от 15.03.2018 №724 об оплате неустойки в размере 6 952 руб. 55 коп. (л.д.47-49).

30.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 20.08.2018 №2859 с требованием оплатить неустойку в размере 6 952 руб. 55 коп. (л.д.50-51). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка поставки товара, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 455, пункту 2 статьи 465 ГК РФ, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии поставки товара согласованы, товар поставлен продавцом и  принят покупателем.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю с нарушением установленного срока.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что  ответчик поставил товар истцу в период с 26.06.2017 по 31.10.2017.

Факт поставки ответчиком продукции подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.14-46).

В обоснование заявленного размера пени в материалы дела представлен ее расчет в размере 6 952 руб. 55 коп. за период с 26.06.2017 по 31.10.2017, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от непоставленного в срок товара по пункту 6.7 контракта (л.д.2-3).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку соглашение о неустойке определено сторонами в положениях договора и неисполнение ответчиком обязательства по нему подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Представленный истцом расчет пени по результатам проверки, судом признан верным.

В соответствии с абзацем 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 1 Постановления №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», указал, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку ответчиком не заявлено о снижении суммы пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не имеет оснований для применения положений указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по контракту от 17.04.2017 №31, начисленной на стоимость поставленного товара, в размере 6 952 руб. 55 коп. за период с 26.06.2017 по 31.10.2017.

При заявленной цене иска в размере 6 952 руб. 55 коп. подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 25.10.2018 №183602 (л.д.6).

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны согласно статье 110 АПК РФ.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медфарм-МО» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» неустойку в размере 6 952 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                    Е.А. Михайлова