ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60185/2016

27 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Пермяковой Е.П.

при участии:

от истца:  не явились, извещены  

от  ответчика:  Котовой Т.Н. по доверенности от 23.11.2016  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фабрика Спец Одежды» (регистрационный номер 13АП-8509/2017) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 по делу № А56-60185/2016 (судья Радынов С.В.), принятое 

по иску  ФКУ «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»

к  ООО «Фабрика Спец Одежды»

о взыскании долга  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (187010, пгт. Ульяновка, Ленинградская область Тосненский район, ш. Ульяновское, д. 76, ОГРН  1024701894953, далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Фабрика Спец Одежды» (193318, г. Санкт-Петербург, пр. Пятилеток 14/2/3н, ОГРН  1157847044387, ответчик, ООО «Фабрика Спец Одежды») о взыскании долга по договорам возмездного оказания услуг  от  01.01.2016   № 7-ц,  от  01.01.2016   № 8-ц  в сумме   1 482 661,84 рублей.

Решением суда  первой инстанции исковые требования ФКУ «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»    удовлетворены в полном объеме. С ООО «Фабрика Спец Одежды»  в пользу ФКУ «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»  взысканы долг в сумме 1 482 661,84    рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме   27 827 рублей.

Не  согласившись  с  решением  суда, ООО «Фабрика Спец Одежды»      направило  апелляционную жалобу, в которой просило в удовлетворении иска отказать  по  тем  основаниям,  что истцом не доказан факт оказания услуг на сумму 702 913,98 рублей.

Представитель Учреждения с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения, свою позицию изложил в отзыве.

В  судебное  заседание  Учреждение явку представителя не обеспечило,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной жалобы извещено  надлежащим  образом.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не находит оснований для ее удовлетворения. 

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.01.2016 № 7-ц о предоставлении рабочей силы из числа осужденных (далее Договор № 1), по условиям которого истец направляет ответчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание  ФКУ ИК-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в количестве 130 (ста тридцати) человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории ответчика, а ответчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных, и выплатить заработную плату с начислениями в установленном законом порядке, за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента. 

     В соответствии с п. 3.1 договора № 1 оплата выполненных спецконтингентом работ, включая в себя все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения, производится ответчиком на условиях оплаты труда работников ответчика, выполняющих аналогичные работы.

     Акты выполненных работ предоставляются ответчику до 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным.

     Согласно п. 3.2 договора № 1 ответчик до 5 (пятого) числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100% на основании счета, выставленного истцом от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислением за текущий месяц.

     В соответствии с п. 3.6 договора № 1 оплата осуществляется перечислением денежных средств на лицевой счет истца или путем внесения денежных средств в кассу истца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета.

     Кроме того, между сторонами заключен договор от 01.01.2016 № 8-ц возмездного оказания услуг по надзору рабочей силы из числа осужденных (далее Договор № 2), по условиям которого истец обязуется по заданию ответчика и в соответствии с представленной им заявкой, оказать услуги по подбору рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание  ФКУ ИК-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в количестве 130 (ста тридцати) человек для выполнения работ на территории ответчика, а ответчик обязуется оплатить эти услуги по цене, указанной в протоколе согласования оплаты.

     В соответствии с п. 3.1 договора № 2 вознаграждение истца устанавливается согласно протоколу согласования оплаты. Ответчик производит выплату данного вознаграждения ежемесячно.

     Согласно п. 3.2 договора № 2 оплата вознаграждения истца производится путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца, указанный в договоре после подписания акта оказанных услуг не позднее пяти рабочих дней.

Истец  оказал  ответчику  обусловленные  договорами  услуги, представил в материалы дела  акты оказанных услуг  от 29.01.2016 №00000008, от 29.02.2016 №00000025, от 31.03.2016 №00000037, от 01.02.2016 №00000020, от 01.03.2016 №00000030, от 31.03.2016 №00000040, на общую сумму  1 982 661,84 рублей.

Указанные ответчиком услуги оплачены частично, в сумме 500 000 рублей. Задолженность составила 1 482 661,84    рублей.

Гарантийным письмом ответчик признал наличие задолженности перед истцом. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2016, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам оказания услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд  первой  инстанции,  оценив  представленные  доказательства, обоснованно удовлетворил   исковые требования, правильно применив нормы материального права.

В  соответствии  со  ст.309,  310,  779  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  законом.

 Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1  статьи 781  ГК  РФ  предусмотрено, что заказчик  обязан  оплатить  оказанные  ему  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в  договоре  возмездного  оказания  услуг.

Из материалов дела следует, что истец в полном объеме выполнил работы по договорам от  01.01.2016 № 7-ц,  от  01.01.2016  № 8-ц, оказав услуги по  привлечению осужденных к оплачиваемому труду.

Факт  оказания  услуг подтверждается  актами оказанных услуг  от 29.01.2016 №00000008, от 29.02.2016 №00000025, от 31.03.2016 №00000037, от 01.02.2016 №00000020, от 01.03.2016 №00000030, от 31.03.2016 №00000040, подписанными сторонами без замечаний.  Иного ответчиком не доказано.

Ответчик в нарушение условий договоров не оплатил оказанные истцом услуги в полном объеме.

Апелляционный суд рассмотрел доводы ответчика, относительно недоказанности оказанных услуг истцом, указанных в актах от 29.02.2016 №00000025, от 31.03.2016 №00000037 и находит их несостоятельными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются материалами дела.

В  силу  части 1  статьи 65  АПК  РФ  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и  возражений.

Ответчик, отрицая факт выполнения истцом указанных в актах  от 29.02.2016 №00000025, от 31.03.2016 №00000037 работ, не представил доказательств соблюдения им пункта 3.2 договора, пункта 4  статьи 753 ГК РФ, предполагающего направление мотивированного отказа от приемки услуг в случае невыполнения истцом работ по договору.

Вместе с тем, факт  оказания  услуг  подтверждается  актами  на  оказание  услуг,  подписанными  сторонами без замечаний.

Обстоятельства,  на  которые  ссылается  сторона  в  обоснование  своих  требований  или  возражений,  считаются  признанными  другой  стороной,  если  они  прямо  не  оспорены  или  несогласие  с  такими  обстоятельствами  не  вытекает из иных доказательств,  обосновывающих  представленные  возражения  относительно  существа  заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Ответчик не  представил  доказательства,  подтверждающие  своевременную  оплату  оказанных  услуг.   Следовательно,  истец  правомерно  заявил  указанное  требование.   

Согласно  п.1  ст.71  АПК  РФ  арбитражный  суд  оценивает  доказательства  по  своему  внутреннему  убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и  непосредственном  исследовании  имеющихся  в  деле  доказательств.    

Процессуальных  нарушений  при  рассмотрении  данного  спора  апелляционным  судом  не  установлено.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  и  объективную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы   и  отмены  решения  суда  не  имеется.  

Согласно  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  возлагаются  на  ответчика.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ: 

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области   от 13.02.2017 по делу № А56-60185/2016  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу   ООО «Фабрика Спец Одежды»   без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

 

Председательствующий                                                                   Борисова  Г.В.

 

Судьи	               Лопато И.Б.

 

Семенова А.Б.