1190/2023-54028(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-1610/2022  

 20АП-436/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Волошиной Н.А., Мосиной Е.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от  акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» - представителя  

ФИО2 (доверенность от 10.01.2023), в отсутствие представителей иных лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомтепло» на  определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2022 по делу № А621610/2022 (судья Оргоев П.Н.),  

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 1 по Смоленской области 04.03.2022 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилкомтепло»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Жилкомтепло», должник)  несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием задолженности по  налоговым платежам перед Российской Федерацией в размере 1 443 568 руб. 62 коп.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2022 заявление  уполномоченного органа принято к производству суда.  

Акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>, далее - АО «Газпром») 11.03.2022 обратилось в Арбитражный суд с  

заявлением о признании ООО «Жилкомтепло» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.04.2022 после  устранения обстоятельств, прослуживших основанием для оставления заявления без  движения, заявление АО «Газпром» принято к производству суда как заявление о  вступлении в дело № А62-1610/2022 о банкротстве должника ООО «Жилкомтепло» на  основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2022  (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2022) отказано во введении в  отношении ООО «Жилкомтепло» процедуры наблюдения по заявлению уполномоченного  органа, производство по делу прекращено.  

В соответствии с положениями, установленными пунктом 4 статьи 48 Закона о  банкротстве, арбитражный суд определением от 05.05.2022 принял заявление  

АО «Газпром» к производству суда и рассмотрению его в качестве заявления кредитора,  обладающего правом на обращение в суд по пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве.  

В ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции заявитель  уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление, ссылаясь на наличие у должника задолженности в размере  

3 603 120 руб. 05 коп., а также предложил кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа».  

Определением суда от 16.12.2022 заявление АО «Газпром газораспределение  Смоленск» признано обоснованным; в отношении ООО «Жилкомтепло» введена  процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев до 12.05.2023; в реестр  требований кредиторов ООО «Жилкомтепло» в составе третьей очереди включено  требование кредитора АО «Газпром газораспределение Смоленск» в размере  

3 603 120 руб. 05 коп., в том числе: 3 477 723 руб. 63 коп. основного долга, 

42 275 руб. 31 коп. неустойки, 83 121 руб. 11 коп. государственной пошлины; отдельно в  составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Жилкомтепло» учтено  требование АО «Газпром газораспределение Смоленск» по взысканию неустоек  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, как  подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов; временным управляющим ООО «Жилкомтепло» утвержден  

ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального  округа»; арбитражному управляющему утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб.  в месяц за счет имущества должника.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Жилкомтепло» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда отменить.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав  пояснения представителя АО «Газпром газораспределение Смоленск», Двадцатый  арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда;  данное право возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника  должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

Статьей 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее триста тысяч руб.  

Согласно материалам дела, в настоящее время задолженность ООО  

«Жилкомтепло» перед кредитором составляет 3 603 120 руб. 05 коп., которая  подтверждена вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда  Смоленской области: решениями от 25.10.2017 по делу № А62-7049/2017, от 26.02.2018 по  делу № А62-10588/2017, от 18.12.2018 по делу № А62-9527/2018, от 23.01.2019 по делу №  А62-10496/2018; судебными приказами от 27.08.2018 по делу № А62-7338/2018, от  13.02.2019 по делу № А62-1052/2019, от 19.03.2019 по делу № А62-1959/2019, от  26.04.2019 по делу № А62-3282/2019, от 18.02.2019 по делу № А62-1049/2019, от  08.08.2019 по делу № А62-7537/2019, от 30.09.2019 по делу № А62-9628/2019, от  21.10.2019 по делу № А62-10097/2019, от 31.10.2019 по делу № А62-10476/2019, от  07.02.2020 по делу № А62-912/2020, от 15.04.2020 по делу № А62-2646/2020, от 03.08.2020  по делу № А62-6048/2020, от 08.10.2020 по делу № А62-8665/2020, от 12.10.2020 по делу   № А62-8420/2020, от 27.11.2020 по делу № А62-10136/2020, от 02.12.2020 по делу № А6210135/2020, от 01.03.2021 по делу № А62-1250/2021, от 07.04.2021 по делу № А622830/2021, от 08.04.2021 по делу № А62-2825/2021, от 16.04.2021 по делу № А623048/2021, от 07.09.2021 по делу № А62-7483/2021, от 15.10.2021 по делу № А628640/2021, от 13.10.2021 по делу № А62-8638/2021, от 14.12.2021 по делу № А6210260/2021, от 24.01.2022 по делу № А62-338/2022, от 31.01.2022 по делу № А62-342/2022,  от 14.03.2022 по делу № А62-1616/2022, от 01.04.2022 по делу № А62-2449/2022, от  01.04.2022 по делу № А62-2450/2022, – в соответствии с которыми с должника в пользу  АО «Газпром» взыскана задолженность по договорам от 11.02.2017 № 598/5/3, от  20.10.2017 № 598/5/109, от 18.04.2018 № 598/5/3, от 13.09.2018 № 510/06/1, от 28.03.2019   № 510/6/5 в размере 3 477 723 руб. 63 коп.. основного долга, 42 275 руб. 31 коп..  неустойки, 83 121 руб. 11 коп. государственной пошлины.  

Доказательств исполнения решения должником перед кредитором в материалы  дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный  суд выносит одно из следующих определений:  

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; - об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, 

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о  банкротстве.  

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении  наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям,  установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано  

обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или  заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального  закона.  

Учитывая, что задолженность ООО «Жилкомтепло» перед кредитором  подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе судебными  актами, а также сумма долга превышает триста тысяч рублей, и обязательства не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены,  требования заявителя являются обоснованными.  

Данные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника  процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве.  

Заявленные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.  

Суд области пришел к выводу о том, что доводы ООО «Жилкомтепло» о наличии  оснований для прекращения производства по делу со ссылкой на статью 9.1 Закона о  банкротстве, поскольку заявление кредитора АО «Газпром» принято к производству суда  05.05.2022 в период действия моратория на банкротство (с 01.04.2022), не состоятельны  ввиду того, что в силу разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой  возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления  независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным (в  данном случае 14.03.2022 по заявлению уполномоченного органа).  

В силу статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного  суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана  кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный  управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального  закона.  

Саморегулируемой организацией Ассоциацией «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены сведения о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий  

имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 руб. в месяц за счет  имущества должника.  

В соответствии со статьями 45, 48, 49 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику суд области признал  заявление о признании должника банкротом обоснованным, ввел процедуру наблюдения,  утвердил временного управляющего и размер вознаграждения.  

Учитывая объем и сложность подлежащих выполнению в наблюдении  мероприятий, суд области пришел к выводу о необходимости установления срока  наблюдения в отношении должника на пять месяцев до 12.05.2023.  

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой  инстанции, заявитель жалобы считает обжалуемый судебный акт незаконным и  необоснованным. Обращает внимание на то, что определением Арбитражного суда  Смоленской области от 05.05.2022 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области  отказано во введении наблюдения, производство по делу о банкротстве  

ООО «Жилкомтепло» прекращено, указанное означает, что ранее возбужденное дело по  заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Смоленской области о несостоятельности (банкротстве)  разрешено по существу в связи с принятием указанного судебного акта. Указывает на то,  что из толкования положений пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в связи с ранее  прекращенным на основании определения суда от 05.05.2022 делом о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Жилкомтепло» заявление АО «Газпром  газораспределение Смоленск» о признании ООО «Жилкомтепло» несостоятельным  (банкротом), поступившее позже первого заявления, и принятое судом определением от  01.04.2022 как заявление о вступлении в данное дело о банкротстве, может  рассматриваться только как основание для возбуждения самостоятельного дела о  признании ООО «Жилкомтепло» несостоятельным (банкротом). Считает, что заявление  АО «Газпром газораспределение Смоленск» о признании ООО «Жилкомтепло»  несостоятельным (банкротом) подлежало возвращению заявителю на основании п.2 ст. 9.1  

Закона о банкротстве.  

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены,  поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и  неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные  вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.  

Как следует из материалов дела, 04.03.2022 уполномоченный орган обратился в суд  с заявлением о признании ООО «Жилкомтепло» несостоятельным (банкротом). Указанное  заявление было принято судом к производству определением от 14.03.2022, этим же  определением возбуждено дело о банкротстве должника № А62-1610/2022.  

АО «Газпром газораспределение Смоленск» 11.03.2022 обратилось в суд с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Заявление АО «Газпром газораспределение Смоленск» 18.03.2022 оставлено без  движения в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины.  

Определением суда от 01.04.2022 по делу № А62-1610/2022 заявление АО «Газпром  газораспределение Смоленск» о признании должника несостоятельным (банкротом)  принято к производству, указанное заявление принято как заявление о вступлении в дело  о банкротстве на основании п.8 ст. 42 Закона о банкротстве.  

Определением суда от 05.05.2022 отказано во введении наблюдения по заявлению  Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 1 по Смоленской области в связи с тем, что произведена оплата задолженности  в полном объеме на сумму 1 556 472 руб. 45 коп., производство по делу прекращено.  

Определением суда от 05.05.2022 заявление АО «Газпром газораспределение  Смоленск» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве  должника.  

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во  введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании  должника банкротом или, в том числе, установлено отсутствие на дату заседания  арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

Применительно к нормам п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве, а также разъяснениям,  данным в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суду  надлежало прекратить производство не по делу о банкротстве должника, а по заявлению  уполномоченного органа о банкротстве должника и перейти к рассмотрению заявления о  банкротстве должника, поступившего от АО «Газпром газораспределение Смоленск».  

Однако, исходя из фактических обстоятельств дела, производство по делу о  банкротстве судом прекращено не было, производство по нему было продолжено.  

Рассмотрение обоснованности заявления АО «Газпром газораспределение  Смоленск» было назначено в рамках того же дела о банкротстве должника, без  возбуждения отдельного производства как и следовало бы в порядке п. 8 ст. 42 Закона о  банкротстве, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».  

Учитывая то, что заявление АО «Газпром газораспределение Смоленск» о  признании должника несостоятельным (банкротом) ранее было принято судом  определением суда от 01.04.2022 по делу № А62-1610/2022, как заявление о вступлении в  дело о банкротстве на основании п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве, а также то, что при  наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же  должника возбуждению не подлежит, датой возбуждения дела о банкротстве является  дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии  будет признано обоснованным, судом области правомерно было продолжено  рассмотрение заявления АО «Газпром газораспределение Смоленск» о признании  должника банкротом в рамках ранее возбужденного дела № А62-1610/2022.  

Доводы заявителя жалобы о том, что заявление АО «Газпром газораспределение  Смоленск» о признании ООО «Жилкомтепло» несостоятельным (банкротом) подлежало  возвращению заявителю на основании п.2 ст. 9.1 Закона о банкротстве апелляционная  коллегия признает несостоятельными, поскольку дело о признании должника  несостоятельным (банкротом) было фактически возбуждено определением суда от  14.03.2022, то есть до даты введениям моратория на возбуждение дела о банкротстве,  заявление АО «Газпром газораспределение Смоленск» в силу и. 8 ст. 42 Закона о  банкротстве подлежало рассмотрению после проверки обоснованности требований  первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд, нормы и. 2 ст. 9.1. Закона о  банкротстве в данном случае применению не подлежат.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для  их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.  

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают  неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с  этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2022 по делу № А621610/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий О.Г. Тучкова  Судьи Н.А. Волошина  

 Е.В. Мосина