ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2770/2017

г. ФИО5

01 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейБармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.01.2018,

представителя ответчика ФИО4 (председателя), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго ФИО5" 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2017 по делу № А28-2770/2017, принятое судом в составе судьи Славинского А.П., 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго ФИО5" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Новая 10"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Региональный информационный центр Кировской области» 

о взыскании 314 559 рублей 35 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО5» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Новая 10» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 314 559 рублей 68 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период: сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года  по договору ресурсоснабжения от 01.07.2015 №14. 

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 438, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период. 

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец уточнил исковые требования (т.1 л.д. 140), просил взыскать с ответчика задолженность за фактическое потребление тепловой энергии (сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года) и произведенную корректировку (январь – ноябрь 2016 года) в сумме 314 559 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2017 исковые требования удовлетворены частично, с Товарищества в пользу общества взыскано 163 741 рубль 96 копеек долга, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество, не согласившись с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Заявитель указывает, что по итогам 2016 года начисление корректировочной платы по услуге «отопление» составило 19 рублей 46 копеек за 1 кв.м, из которых 9 рублей 60 копеек за 1 кв.м начислено на абонента ТСЖ «Новая 10» за 11 месяцев потребления, а 9 рублей 86 копеек за 1 кв.м начислено непосредственно собственникам жилых помещений. Первоначальное начисление платы (корректировка отопление) собственникам жилых помещений в МКД в январе 2017 года в размере 19 рублей 46 копеек в июле 2017 года снижено на 6 рублей 60 копеек. Таким образом, перечисленная собственниками сумма корректировки по платежному документу за декабрь 2016 года пропорционально возвращена собственникам в июле 2017 года, двойное взыскание в рассматриваемом деле отсутствует. Разность, возвращенная собственникам жилых помещений в МКД, составляющая 150 999 рублей 63 копейки, должна быть взыскана с ответчика, который в период с января по ноябрь 2016 года являлся потребителем тепловой энергии и исполнителем коммунальных услуг.

Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения, указывает, что считает оспариваемое решение законным и обоснованным.

В судебном заседании 26.02.2018 объявлялся перерыв до 01.03.2018, затем до 06.03.2018, протокольным определением суда рассмотрение дела было отложено на 26.03.2018.

Распоряжением председателя суда в составе суда была произведена замена, в связи с нахождением в отпуске судья Чернигина Т.В. заменена на судью Бармина Д.Ю. После замены в составе суда рассмотрение апелляционной жалобы произведено судом сначала.

В судебном заседании 26.03.2018 объявлялся перерыв до 29.03.2018.

Заявителем представлен сводный расчет о произведенных начислениях, оплате и объеме потребления тепловой энергии для пояснения доводов апелляционной жалобы.

Представленные сторонами дополнительные документы, а именно, копии акта проверки ГЖИ по Кировской области, письма АО «РИЦ Кировской области» от 14.04.2017 № 1817/17, запроса от 07.03.2017 № 07-03/2018, письма от 13.03.2018 № 257/18, акта сверки взаимных расчетов за 2016 год, оборотно-сальдовых ведомостей в разрезе поставщиков услуг за период с февраля по ноябрь 2016 года приобщены судом к материалам дела в порядке пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Обществом (РСО) и Товариществом (Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения от 01.07.2015 №14, в соответствии с пунктом 1.1 которого РСО поставляет, а Потребитель на условиях настоящего договора принимает тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и обеспечивает ее доставку через внутридомовые инженерные коммуникации с целью оказания Потребителям (нанимателям, собственникам жилого помещения в многоквартирном доме, субабонентам (собственникам и арендаторам нежилых помещений в многоквартирном доме)  надлежащих услуг по теплоснабжению. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора объем тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам на пользование тепловой энергией, заключенными непосредственно с РСО.

В силу пункта 7.5 договора платежи за потребленные ресурсы осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.  

Объектом теплоснабжения по договору является многоквартирный жилой дом по адрес 

<

...> (далее также – спорный МКД), который оборудован общедомовым прибором учета – Магика А 2200 (приложение № 6 к договору), в материалы дела представлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета у потребителя, в соответствии с которым узел учета допущен с 13.10.2015 по 09.10.2019 (т. 1 л.д. 48).

Из материалов дела следует, что в 2016 году Общество поставляло в спорный МКД тепловую энергию, объем который ежемесячно определялся по показаниям прибора учета тепловой энергии в соответствии со сведениями, представлявшимися Товариществом (т. 1 л.д. 41-44).

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 35,37, 39, 40).

В соответствии с представленным в материалы дела протоколом общего собрания собственников помещений спорного МКД от 25.12.2016 № 3/2016 было принято решение в соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о переходе на прямые расчеты с РСО в части начисления платы за отопление, горячую воду, холодную воду, водоотведение и электроэнергию с 01.12.2016 (т. 1 л.д. 30-33), о принятом решении сообщено Обществу заявлением от 27.12.2016.

В связи с принятием указанного решения, с 01.12.2016 Общество через платежного агента – АО «РИЦ Кировской области» предъявляло собственникам платежные документы на оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды.

В январе 2017 года Обществом была осуществлена корректировка платы за отопление собственникам помещений в спорном МКД за 2016 год в размере 19 рублей 46 копеек.

В июле 2017 года по указанию Общества АО «РИЦ-КО» был произведен перерасчет корректировки (снижение) в размере 9 рублей 60 копеек на 1 кв.м.

В связи с наличием задолженности, в том числе за спорный период, Общество направило в адрес Товарищества претензию об оплате образовавшейся задолженности от 04.04.2017 (л.д. 69-70), в которой указало, что по состоянию на 04.04.2017 задолженности 345 553 рубля 87 копеек.

В связи с неисполнением Товариществом требований, изложенных в претензии, Компания обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Частично отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Кировской области  исходил из того, что сумма корректировки размера платы за отопление за 2016 год была предъявлена истцом напрямую гражданам, задолженность по корректировке погашалась гражданами напрямую истцу согласно выставленным им платежным поручениям, ввиду чего суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании корректировки за период с января по ноябрь 2016 года в сумме 150 999 рублей 63 копейки удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения истца и ответчика основаны на заключенном сторонами договоре теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в спорный период сторонами не оспаривается.

В силу того, что Общество в спорный период поставляло тепловую энергию в управляемый ответчиком спорный МКД, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее − Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее − Правила N 124).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 6 Правил № 354 в части, касающейся расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, до 01.07.2016 продолжали действовать Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее также Правила № 307).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" распоряжением департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 14.09.2012 N 48-р "О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению" было принято решение на территории Кировской области при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению применять порядок расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.

Исходя из подпункта «б» пункта 21 Правил № 307 (в редакции, действовавшей в спорный период) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к Правилам N 307 установлено, что размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле: , (7), где: - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м); - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Отношения по расчету размера платы за коммунальную услугу по отоплению на второе полугодие 2016 года были регламентированы следующим образом.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области» издано распоряжение от 29.06.2016 № 107-р «О нормативах потребления коммунальных услуг», по которому на территории Кировской области при расчете платы за отопление следует руководствоваться порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), с учетом способа оплаты отопления равномерно в течение календарного года (пункт 1-2).

Пунктом 25(1) Правил № 124 (в редакции, действовавшей в период с 30.06.2016) определено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год.

В силу пункта 42(1) Правил № 354 (абзац 4) (в редакции, действовавшей с 30.06.2016) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Исходя из формулы 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1): Pi = Si x VT x TT,

где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующими в 2016 году нормативными актами, регулирующими отношения ресурсоснабжающих организаций и организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами и приобретающих ресурсы для оказания коммунальных услуг (исполнителей), был императивно установлен порядок расчета и начисления платы за отопление при принятии уполномоченными органами решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Из материалов дела следует и подтверждается сторонами, что в отношениях Общества и Товарищества в нарушении указанных норм законодательства при начислениях платы за поставленную тепловую энергию за период с января по ноябрь 2016 года использовались ежемесячно снимаемые показания приборов учета, в то же время Товарищество при выставлении платы собственникам в спорном МКД руководствовалось приведенными выше нормами законодательства.

Обращаясь с требованиями по настоящему делу, Общество просило взыскать стоимость потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета за период с сентября по ноябрь 2016 года, а кроме того, стоимость тепловой энергии по так называемой «корректировке» за период с января по ноябрь 2016 года.

Вместе с тем, с учетом подлежащих применению в рамках рассмотрения настоящего дела норм права расчет за спорный период с января по ноябрь 2016 года должен был быть выполнен исходя из начисления платы в части отопления исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, то есть аналогично начислениям Товарищества собственникам помещений в спорном МКД (по 1/12).

В соответствии с представленным истцом в материалы апелляционного производства расчетом начислений за 11 месяцев РИЦ за ГВС начислено 250 761 рубль 42 копейки (157,33 Гкал), за отопление (по 1/12) – 795 753 рубля 48 копеек (498,36 Гкал), то есть всего на сумму 1 046 514 рублей 90 копеек (655,69 Гкал), оплата ответчика по начислениям 2016 года составила 699 012 рублей 13 копеек, соответственно долг за 11 месяцев – 347 502 рубля 57 копеек; Обществом ко взысканию предъявлена сумма 314 559 рублей 35 копеек, что является правом истца исходя из норм гражданского и процессуального законодательства.

Сведения истца об объемах начислений собственникам (по горячей воде и отоплению по 1/12 приборного потребления предыдущего года) подтверждаются представленными ответчиком оборотными ведомостями, иных данных Товариществом в материалы дела не представлено.

Данные о произведенной Товариществом оплате за 2016 год соответствуют информации, указанной в акте сверки расчетов за 2016 год (т. 1 л.д. 125) (902 782,53 (оплата за 2016 год) – 203 952,31 (входящее сальдо на 01.01.2016) = 698 830,22 руб.).

Доводы Товарищества о том, что долг за 2016 год согласно акту сверки составляет 163 741 рубль 63 копейки, не может быть принят во внимание, так как в акте сверки отражены начисления Общества по показаниям прибора учета за 2016 год, которые, как было указано выше, производились с нарушением установленного нормативными актами порядка начисления платы за отопление. Сам по себе акт сверки и отраженные в нем данные не могут быть приняты в качестве бесспорных, которыми сторона ограничивает свои права на предъявление требований и возражений (при наличии таковых).

Более того, судебная коллегия отмечает, что данные о наличии у Товарищества задолженности за спорный период (11 месяцев 2016 года) также подтверждаются анализом потребления в целом за 2016 год (т. 1 л.д. 75), так как согласно представленных сведений в декабре 2016 года по данным прибора учета потреблено 196,269 Гкал на сумму 321 421,89 руб., начисления Общества собственникам по ГВС и отоплению (1/12) в связи с принятием решения о переходе на прямые расчеты – 97 894,48 руб., корректировка собственникам за 2016 год, размер которой с учетом уменьшения в июле 2017 года ответчиком не оспаривался – 9,86*3082(м, площадь)=30388,52 руб.; таким образом, за счет равномерных начислений, которые должны были производиться в период с января по ноябрь 2016 года, должно было покрываться приборное потребление декабря 2016 года.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ только суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам и указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле; в связи с этим неправильная квалификация истца предъявленных требований как корректировки за период с января по ноябрь 2016 года со ссылкой на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 314 559 рублей 35 копеек долга за спорный период являются обоснованными и подлежали удовлетворению в полном объеме.

Указания ответчика о том, что с 01.12.2016 в связи с переходом на прямые расчеты Товарищество выбыло из правоотношений с Обществом в части расчетов за потребленную тепловую энергию, не основано на нормах права.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. 

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, при изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям по принятым на общем собрании решениям собственников помещений в многоквартирном доме) схема договорных отношений не меняется, и Товарищество остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. 

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, оспариваемое решение – отмене в части отказа во взыскании 150 999 рублей 63 копеек с принятием в указанной части судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Кировской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго ФИО5" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2017 по делу № А28-2770/2017 отменить в части отказа во взыскании 150 999 рублей 63 копеек и в указанной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2017 по делу № А28-2770/2017 изложить в следующей редакции.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новая 10» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610925, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610035, г. ФИО5, ФИО5ская область, ул. Воровского, д. 78А) задолженность в размере 314 559 рублей 35 копеек, а также судебные расходы в сумме 9 291 рубль 00 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новая 10» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610925, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610035, г. ФИО5, ФИО5ская область, ул. Воровского, д. 78А) 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин

ФИО1