139/2017-9470(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

01 марта 2017 года Дело № А21-4884/2015  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и  

Пастуховой М.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Эн+Логистика»  Тухбаевой Е.Б. (доверенность от 10.01.2017), от общества с ограниченной  ответственностью «Траст Ойл» Ереминой И.А. (доверенность от 22.02.2017),  

рассмотрев 01.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эн+Логистика» на  определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по  делу № А21-4884/2015 (судья Мельникова Н.А.),  

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2015 по  настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Развитие  объединенной системы морского снабжения», место нахождения: 236039,  Калининград, ул. Полоцкая, д. 45, ОГРН 1053900006467, ИНН 3904063828  

(далее – общество «Росморснаб»), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Траст Ойл», место нахождения: 119017, Москва,  

пер. Пыжевский, д. 6, ОГРН 1157746732263, ИНН 7706424815 (далее – общество  «Траст Ойл»), взыскано 9 684 408 руб. 40 коп. задолженности и 2 478 340 руб.  

65 коп. неустойки. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2016 по  делу № А21-10118/2015 в отношении общества «Росморснаб» введено  наблюдение, временным управляющим назначен Пасько Владимир Петрович.  

Общество «Траст Ойл» направило в Арбитражный суд Калининградской  области заявление от 31.10.2016 о включении в реестр требований кредиторов  общества «Росморснаб» его требования, основанного на решении Арбитражного  суда Калининградской области от 21.12.2015 по настоящему делу.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области 21.12.2016 по  делу № А21-10118/2015 требование общества «Траст Ойл» о включении  задолженности в реестр принято и назначено к рассмотрению.  

Общество с ограниченной ответственностью «Эн+Логистика» (далее –  общество «Эн+Логистика»), чье требование к должнику определением  Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2016 по делу  

 № А21-10118/2015 включено в реестре требований кредиторов, 16.01.2017  обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой на решение от 21.12.2015 по настоящему делу, ходатайствуя о  восстановлении срока подачи жалобы. Общество «Эн+Логистика» мотивировало  право на обжалование судебного акта положениями пункта 24 постановления  

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» (далее – Постановление № 35), а в ходатайстве о восстановлении  срока подачи жалобы указало, что обратилось с ней в пределах месячного срока с  того момента, как узнало о требовании, заявленном обществом «Траст Ойл» в  деле о банкротстве общества «Росморснаб».  

Апелляционный суд определением от 23.01.2017 отклонил ходатайство и  возвратил жалобу, указав, что решение суда по настоящему делу не принято о  правах и обязанностях подателя жалобы.  

В кассационной жалобе общество «Эн+Логистика», ссылаясь на  неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права,  просит отменить определение от 23.01.2017.  

В отзыве на кассационную жалобу общество «Траст Ойл» просит оставить ее  без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель общества «Эн+Логистик» поддержал  доводы, приведенные в жалобе, а представитель общества «Траст Ойл» с ними  не согласился.  

Ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако  представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба  рассмотрена в его отсутствие.  

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях,  предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного  производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в  законную силу.  

Как разъяснено в пункте 24 Постановления № 35, если конкурсные кредиторы  полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на  котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если  они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности  доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также  арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном  процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в  случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с  учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов.  

В настоящем случае податель жалобы незамедлительно после того как узнал  о принятом по настоящему делу решении обратился в апелляционный суд с  жалобой на него.  

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение  апелляционного суда нарушает права и законные интересы конкурсного  кредитора как лица, которое имеет определенные права в деле о банкротстве  общества «Росморснаб» и не может быть лишено своего права на возражения  относительно требований других кредиторов.  

Определением от 23.01.2017 создаются препятствия для реализации  субъективного права заявителя, и это определение противоречит разъяснениям,  приведенным в пункте 24 Постановления № 35.  

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, ходатайство  общества «Эн+Логистика» о восстановлении срока подачи апелляционной  жалобы подлежит удовлетворению.  

Определение апелляционного суда от 23.01.2017 следует отменить, жалобу  направить в тот же суд для решения вопроса о принятии ее к производству.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017  по делу № А21-4884/2015 отменить.  

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Эн+Логистика»  срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 21.12.2015 по настоящему делу.  

Апелляционную жалобу направить в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.  

Председательствующий В.В. Старченкова 

Судьи Е.О. Матлина 

 М.В. Пастухова