Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37007/22

13 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области «Водоканал-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии: согласно протоколу от 06.09.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Серпухова Московской области «Водоканал-Сервис» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» (далее – общество) о взыскании 196 611 руб. 92 коп. задолженности по договору от 01.12.2011 № 1065 за январь 2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 605 руб. 00 коп. (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело, после перерыва, рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, а также письменные позиции истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из содержания иска и представленных в материалы дела доказательств следует, что между предприятием (организацией ВКХ) и обществом (абонентом) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.12.2011 № 1065, по условиям которого, предприятие обязалось подавать ответчику питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а общество обязалось оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Предприятие свои обязательства по поставке коммунального ресурса исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Обязанность по оплате оказанных услуг обществом в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, правоприменительную практику между сторонами за иные периода, установив поставку на объекты общества коммунального ресурса, в отсутствие доказательств полной оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет задолженности, произведенный предприятием, документально обоснован, обществом по существу не оспорен. Документально обоснованных, мотивированных возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в соответствии с которым возражал против удовлетворения заявленных требований. По приведенным ответчиком доводам, изложенным в письменных пояснениях, отзыве, дополнениях, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований. Иные доводы, изложенные ответчиком, судом исследованы и отклонены. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты оплаты ответчиком сумм долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 898 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 30 707 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области «Водоканал-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» в пользу муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области «Водоканал-Сервис» - 196 611 руб. 92 коп. задолженности за январь 2022 года, а также 6 898 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Серпухова Московской области «Водоканал-Сервис» из федерального бюджета Российской Федерации – 30 707 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 19.05.2022 № 1649.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко