Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-40873/18

07 августа 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путиловым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

...>, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности № 226 от 01.03.2019, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда. 

 

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2018 от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми (далее – заявитель, уполномоченный орган) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве (ред. от 13.07.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Судом установлено, что размер основной задолженности ФИО1 перед уполномоченным органом составляет более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве, просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявителем дополнительные требования, предусмотренные п. 3 статьей 20.2 Закона о банкротстве, к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей заявителем внесены в депозит арбитражного суда (платежное поручение №743168 от 13.02.2019).

До начала судебного заседания (10.04.2019) от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

До принятия судебного акта по существу спора уполномоченным органом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение заявленных требований. Заявление рассматривается с учетом принятого уточнения.

В ходе судебного заседания представитель заявителя на уточненных требованиях настаивала в полном объеме, просила суд ввести в отношении должника процедуру реализации имущества в связи с отсутствием достаточных доходов и имущества у должника, а также невозможностью реструктуризации задолженности. Кроме того, представитель уполномоченного органа не возражала против представленной кандидатуры финансового управляющего.

Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений, в том числе, введении в отношении него процедуры реализации имущества, не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления по существу.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебными решениями требований уполномоченного органа, установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.

В соответствии со ст. ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени и штрафов за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность перед уполномоченным органом по обязательным налоговым платежам в общем размере 1 116 421,48 рублей, в том числе 666 278,10 рублей  - основного долга и 450 143,38 рублей – пени.

В обоснование заявленного требования уполномоченным органом представлены соответствующие документы: требования об уплате налога, сбора, пени штрафа; решения о взыскании налога, сбора, пени и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика; решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени и штрафов за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки; справка о задолженности; расчет пени.

В силу ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона  о банкротстве).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Сумма задолженности должника подтверждена и не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, задолженность должника значительно превышает стоимость имущества должника, постоянный источник дохода, а также сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточного для погашения задолженности в пределах срока реструктуризации, отсутствуют.

Представитель заявителя ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Доказательств фактической возможности реструктуризации задолженности, должником не представлено.

Поскольку введение реструктуризации долгов гражданина невозможно, судом установлены правовые основания для вынесения решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в порядке п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

От предложенной заявителем Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» арбитражному суду представлена кандидатура финансового управляющего ФИО3 и информация о соответствии кандидатуры требованиям  ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным назначить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Уполномоченным органом внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., требуемые для оплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение № 743168 от 13.02.2019).

На момент рассмотрения дела у суда отсутствуют основания для вывода о недостаточности у должника имущества, необходимого для погашения расходов по делу о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, § 1.1. главы X Федерального закона №127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

...>, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

2. Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми в размере 29 643 руб. 79 коп. - основного долга, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

3. Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми в общем размере 1 086 777 руб. 69 коп., в том числе 636 634 руб. 31 коп. - основного долга и 450143 руб. 38 коп. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №18075, адрес для направления корреспонденции: 410078, 

<

...>) члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с установлением фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп.

5. Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества назначить на 20 декабря 2019 года на 10 час. 10 мин. (

<

...>, зал 335).

6. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

...>, 

<

...>; ИНН 

<

***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                           А.В. Машьянова