АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5474/24

02 июля 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.  при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурбой А.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к Администрации Квитокского муниципального образования (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 30 000 руб. задолженности, 43 560 руб. пени, пени по день фактической  оплаты задолженности, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 256, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Квитокского муниципального образования в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 83 560 руб., из них 30  000 руб. - задолженность, 43 560 руб. - пени, 10 000 руб. - судебные расходы по оплате  услуг представителя, пени с 23.05.2024 по день фактической оплаты задолженности  30 000 руб. в размере 0,1% от задолженности в день.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.