Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107237/2022

13 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

При ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»  (адрес: 194044, Санкт-Петербург, Саратовская улица, дом 23-25, литер А, пом. 1-Н офис 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 8» (адрес: 614000, Пермский край, Пермь город, Ленина улица, дом 9, этаж 2, офис 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 590201001);

 

o взыскании 

 

при участии;

от истца: ФИО2 – доверенность от 09.09.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 8» о взыскании задолженности по договору поставки от 30.04.2020 № 7 в размере 3 887 756 руб. 80 коп. и неустойки в размере 338 775 руб. 68 коп.

Определением суда от 02.11.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 20.02.2023.

Определением суда от 20.02.2023 рассмотрение дела отложено на 06.04.2023 в связи с наличием возражений ответчика относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на   недопоставку продукции по УПД № 113, 114 от 30.09.2021.  Также, по мнению ответчика, истцом неправомерно при расчете неустойки не приняты во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Протокольным определением от 06.04.2023 рассмотрение дела отложено на 17.04.2023 в целях ознакомления с отзывом.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

30 апреля 2020 года между ООО «Строительное Управление № 8» (Покупатель) и ООО «Строительные Технологии» (Поставщик) заключен Договор поставки № 7 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю строительные материалы (далее по тексту - "товар") в количестве, ассортименте, по наименованию и по ценам, и в сроки, указанным в Спецификациях и (или) Счетах, прайс-листах, перечнях товара, товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. В случае, если по каким-либо причинам, срок поставки Сторонами в Спецификации не определен,то он устанавливается по правилам, изложенным в статье 457 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1 договора цена на поставляемый по настоящему Договору Товар, указанная в Спецификациях - договорная и устанавливается соглашением Сторон. В случае изменения цен, они подлежат согласованию между Сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом произведена поставка товара  на сумму 4 253 947, 26 руб., что подтверждается УПД № 80 от 30.07.2021, № 99 от 31.08.2021, № 113 от 30.09.2021, № 114 от 30.09.2021. Указанный товар был частично оплачен Ответчиком на сумму 366 190, 46 руб.

Таким образом, на стороне ответчика возникла задолженность в размере 3 887 756, 80 руб. (4 253 947, 26 руб. - 366 190, 46 руб. = 3 887 756, 80 руб.).

31.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшееся задолженности, неисполнение требований которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 7 от 30.04.2020, УПД.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на непоставку товара по УПД № 113, 114 от 30.09.2021, поскольку они не подписаны со стороны ответчика.

Суд обращает внимание на то, что оплата товара, как правило, связана с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими поставку товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены  документы, подтверждающие факт поставки в адрес Ответчика асфальтобетоновой смеси, гравия, песка среднего, грунта по товарн?ми накладн?ми от 30.09.2021  № 113 (на сумму 236 808,40 руб.), от 30.09.2021 № 114 (на сумму 1 964 603, 76 руб.), а именно талоны-уведомления на поставку продукции, договор поставки, заключенный между ООО «Строительные технологии» и ООО «Нерудная транспортна? компания» от 01.06.2020 № 1, пояснения ООО «Нерудная транспортна? компания» от 11.04.2023 г. № 2, согласно которым поставка спорной продук?ии осуществлялась компанией ООО «Нерудная транспортная компания» в адрес ООО «Строительное управление № 8» (Грузополу?атель) по договору с ООО «Строител?н?е те?нологии» (Покупатель).

Более того, в материалах дела имеется письмо от ООО «Строител?ное управление № 8» в ответ от 30.03.2022 № 70/22 на претензию Истца, согласно которому причина отказа от подписания УПД от 30.09.2021 г. ?? 113, 114 – несоответствие поставленных материалов заявленному ка?еству.

Следовательно, ответчиком на момент претензии не оспаривался факт поставки товара. Вместе с тем, в отношении качества товара, суд обращает внимание на то, что  установленном пор?дке требований о несоответствии спорной продук?ии по качеству Ответчик Ист?у не представил, недостаток в предусмотренном договором порядке не зафиксировал.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора. 

Пунктом 6.3 Договора стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет  381 000, 15 руб. за период с 15.04.2022 по 21.10.2022.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория на банкротство  неустойка начислению не подлежит.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустойки, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустойки за соответствующий период.

При этом, поскольку решение о взыскании процентов принимается судом до даты окончания моратория на взыскание процентов (с учетом возможного дальнейшего продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до даты введения моратория (01.04.2022); в части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, размер правомерно начисленной неустойки составит 73 867 руб. 37 коп. за период с 02.10.2022 по 21.10.2022.

При этом, суд принимает во внимание, что важен факт возникновения обязательства по оплате поставки, а не дата направления претензии.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требования.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

                                 решил:           

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 8» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»  задолженности по договору поставки от 30.04.2020 № 7 в размере 3 887 756 руб. 80 коп. и неустойки в размере 73 867 руб. 37 коп., 41 365 руб. 86 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.