АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело  № А23-3548/2017

08 августа 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис", 150000, ул. Свободы, д.36, г. Ярославль, Ярославская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш", 248025, пер. Малинники, д.21, г. Калуга, Калужская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 6 786 894 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 03.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис"" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в сумме 6 786 894 руб. 16 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

До судебного заседания представителем истца представлено заявление от 17.07.2017. об отказе от иска в части, а именно от взыскания 31 070 руб. 20 коп. - пени по договору.

Так же истцом представлено заявление от 31.07.2017 об отказе от иска в части, а именно от взыскания основного долга в сумме 3 561 364 руб. 90 коп.

Частичные отказы от иска приняты судом. Производство по делу в части отказов от иска подлежат прекращению.

Представитель истца в судебном заседании  заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 872 753 руб. 08 коп., пени по договору в сумме 321 705 руб. 90 коп., государственную пошлину в размере 56 934 руб.

Судом ходатайство рассмотрено, уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор  №ВСФРПМ-117/16П на поставку товара, во исполнение которого  истцом в адрес ответчика по товарным  накладным №ДС09061601 от 09.06.2016 на сумму 4 592 960 ру. 54 коп., №ДС22061608 от 22.06.2016 на сумму 9 095 963 руб. 10 коп., №ДС06071601 от 06.07.2016 на сумму 4 256 486 руб. 81 коп., №ДС1208161 от 12.08.2016 на сумму 1 123 954 руб. 96 коп. был поставлен товар  на общую сумму 19 069 365 руб. 41 коп.

Факт получения ответчиком товара по указанным товарным накладным подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на ней и печатью организации, ответчиком не оспаривается.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, что подтверждается платежными поручениями, задолженность составляет 2 872 753 руб. 08 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара либо в установленный договором срок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №113 от 03.02.2017, ответа на которую не поступило.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Пунктом 10.3 договора установлено, что в случае не урегулирования споров и разногласий во внесудебном порядке они разрешаются в соответствии с  действующим законодательством в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (Арбитражный  суд Калужской области).

На основании изложенного и учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 2 872 753 руб. 08 коп. является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 321 705 руб. 90 коп. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0.02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5 %.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

Исходя из изложенного, заявленное требование о взыскании пени в размере 321 705 руб. 90 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи частичным отказом от исковых требований государственная пошлина в сумме  17 962 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 3 561 364 руб. 90 коп., пени в сумме 31 070 руб. 20 коп.

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис", задолженность в размере 2 872 753 руб. 08 коп., неустойку в сумме 321 705 руб. 90 коп., а всего 3 194 458 руб. 98 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 972 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 962 руб.,  уплаченную по платежному поручению  №509 то 31.05.2017

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                               А.Н. Ипатов