АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5981/2020

г. Ярославль

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2020 года

              Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи     Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фининвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Нуар"

о взыскании 456952,79 руб.,

 

при участии:

от истца  - не явился,   

от ответчика –  не явился, 

от третьего лица – не явился, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фининвест" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" о взыскании неустойки по контракту № 0571600002417000017-0863896-01 от 16.08.2017 в размере 146983,98 руб., по контракту № 0571600002417000018-0863896-01 от 16.08.2017 в размере 309968,81 руб.

Определением арбитражного суда от 14.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Нуар".

Определением от 14.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны  и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

 Ответчик  в отзыве от 05.06.2020 представил контррасчет пени, указал, что согласно дополнительному соглашению № 1 от 11.02.2019 к договору уступки права требования от 27.12.2018  истцу передано право требования задолженности по контрактам в общей сумме 4378853,45 рублей, в связи с чем последний вправе требовать взыскания неустойки, начисленной только на эту сумму.

Третье лицо отзыв на иск в суд не представило.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Нуар» (поставщик) и ответчиком (заказчик) 16.08.2017 заключены контракты №   0571600002417000017-0863896-01 на поставку дизельного  топлива для котельных и   № 0571600002417000018-0863896-01 на поставку мазута топочного.

В соответствии с пунктами 2.5.   обоих  контрактов оплата по контракту осуществляется путем безналичного перечисления на расчётный счёт поставщика денежных средств в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи и согласно предъявленным счетам. 

         Также  условиями обоих контрактов  предусмотрено   начисление заказчику  пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Товар по контрактам передавался ответчику по товарным накладным в период  времени с  02.10.2017 по 28.02.2018.

Между ООО «Нуар» (цедент) и ООО «ФинИнвест» заключён договор уступки требования (цессии) № 1 (в ред. дополнительного соглашения от 11.02.2019 № 1), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме требования к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» (должник) 

- по контракту на поставку дизельного топлива от 16.08.2017 №0571600002417000017-0863896-01 задолженность по основному долгу составляет 1 312 300,07 руб. (а также любые неустойки, пени, штрафы, подлежащие начислению на сумму основного долга)

- по контракту на поставку мазута топочного от 16.08.2017 №0571600002417000018-0863896-01 задолженность по основному долгу составляет 3 066 553,38 руб. (а также любые неустойки, пени, штрафы, подлежащие начислению на сумму основного долга)  (п. 1, 2 соглашения).

 12 марта 2019 года теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № 2  к договору № 1  уступки требования (цессии),  в соответствии с которым цедент передал цессионарию  в порядке пункта 1 статьи 385 ГК РФ право на договорную неустойку по обоим контрактам, подлежащую начислению за просрочки в оплате поставленного товара  за весь период действия вышеуказанных контрактов.

Предметом рассматриваемого иска является взыскание пени за просрочку оплаты товара: по контракту  №   0571600002417000017-0863896-01  -  с  08.02.2018 по 16.01.2020, по контракту № 0571600002417000018-0863896-01   - с 27.01.2018 по 16.01.2020.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

          Согласно пунктам 1,2  статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 338 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По общему правилу с уступкой основного требования к новому кредитору переходит и право дополнительного требования, в том числе договорной неустойки.

Из материалов дела следует,  что истцу дополнительными соглашениями №№ 1 и 2 к договору № 1  уступки требования (цессии)  передано право требования  задолженности  по контракту №0571600002417000017-0863896-01  в сумме 1 312 300,07 руб.,  по контракту  №0571600002417000018-0863896-01 -  3 066 553,38 руб., а также любых неустоек, пени, штрафов, подлежащие начислению на сумму основного долга, и  договорную неустойки по обоим контрактам, подлежащей начислению за просрочку оплаты  в оплате поставленного товара  за весь период действия вышеуказанных контрактов.

         Таким образом, истцу передано право требования уплаты неустойки по обоим контрактам в полном объеме.

         Факт оплаты поставленного товара с просрочкой, а также расчет неустойки, выполненный по ставке 4,25%, ответчиком не оспорены.

         При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

         Расходы истца на оплату госпошлины, а также почтовые расходы в сумме 50,00 рублей подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени по контракту № 0571600002417000017-0863896-01 от 16.08.2017 в размере 146983,98 рублей, по контракту № 0571600002417000018-0863896-01 от 16.08.2017 - в размере 309968,81 рублей, а также 12139,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 50,00 рублей в возмещение почтовых расходов. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 4999,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 26.03.2020 № 32.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                            Марусин В.А.