Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск     Дело № А72-1773/2022 

20.04.2022                                                             

Резолютивная часть решения принята  11.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2022                                                                                 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Дент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 762 699 руб. 00 коп.

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Дент» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 04.12.2020 г. в размере 200 300 руб., а так же:

 - пени но акту №18 от 16.02.2021 г. за период: с 24.02.2021 г. по 07.09.2021 г. в размере 130 340 руб.

- пени по акту №26 от 29.03.2021 г. за период: с 06.04.2021 г. по 07.09.2021 г. в размере 352 315 руб.

- пени по акту №59 от 08.07.2021 г. за период: с 14.07.2021 г. по 07.09.2021 г. в размере 79 744 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления  к производству (17.02.2022) установил сроки  для  представления   сторонами   суду,   а   также   друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 15.03.2022 и дополнительно до 05.04.2022.

Дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с  п.5 ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.04.2022 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, согласно которой суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Дент» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору оказания услуг от 04.12.2020 задолженность в размере 200 300 руб. 00 коп., пени в размере 561 734 руб. 00 коп. за период с 25.02.2021 по 07.09.2021, 10 490 руб. 00  коп. - расходы по оплате услуг представителя и 18 238 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине; в остальной части в иске отказал.

13.04.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно п.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей ответчиком соответствующего заявления, суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

04.12.2020 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер-Дент» (Заказчик) заключен договор оказания услуг, согласно которому в соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему следующие услуги: зуботехнические работы, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные в пункте 2, 3,4 и оформляется «Заказ-нарядом» (Приложение №1), Актом сдачи-приёма (Приложение №3) которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора, срок действия настоящего договора с 04.12.2020 по 30.11.2021.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами №8 от 01.02.2021 на сумму 137 700 руб. 00 коп., №18 от 16.02.2021 на сумму 66 500 руб. 00 коп., №26 от 29.03.2021 на сумму 227 300 руб. 00 коп., №59 от 08.07.2021 на сумму 142 400 руб. 00 коп., подписанными ответчиком без возражений.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1 и 4.2 договора, стоимость оказываемых Исполнителем услуг указывается в акте сдачи-приема услуг (Приложение №3)составляемого отдельно для каждой работы. Оплата услуг производится в следующем порядке: в течении 5 (пяти) дней с момента подписания акт сдачи-приёма (Приложение №3).

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 09.09.2021 стороны договорились дополнить раздел 4 договора пунктом 4.4 следующего содержания: Оплата услуг Исполнителя по договору осуществляется безналичным денежным переводом на банковский  расчетный счет Исполнителя, как непосредственно Заказчиком, так и лицом, действующим в интересах Заказчика – Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 321732500012355, ИНН 

<

***>) (л.д.22).

Как следует из искового заявления, ответчик  оказанные услуги оплатил частично.

В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией №б/н от 07.09.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. 

Поскольку данная претензия была удовлетворена ответчиком частично, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 200 300 руб. 00 коп., в том числе: 

- задолженность по акту №26 от 29.03.2021 в размере 57 900 руб. 00 коп.;

- задолженность по акту №59 от 08.07.2021 в размере 142 400 руб. 00 коп.

Доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги ответчик суду не представил.

Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение сроков, установленных при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В данном случае суд не усматривает процессуальных оснований  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных действующим законодательством; ответчик документально не обосновал свое ходатайство.

В связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 200 300 руб. 00 коп. 

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика пени.

При этом, в исковом заявлении истец отметил следующее: «с учетом того, что ответчиком после получения претензии была произведена частичная оплата задолженности по договору, то истец снижает размер пеней с 768 512 руб. 00 коп. до 562 399 руб. 00 коп. (768 512 руб. 00 коп. – 126 684 руб. 00 коп. – 41 622 руб. 00 коп. – 37 807 руб.), путем исключения пеней по акту №8 от 01.02.2021».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени в общей сумме 562 399 руб. 00 коп., в том числе:

- пени по акту №18 от 16.02.2021 г. за период: с 24.02.2021 г. по 07.09.2021 г. в размере 130 340 руб.,

- пени по акту №26 от 29.03.2021 г. за период: с 06.04.2021 г. по 07.09.2021 г. в размере 352 315 руб.,

- пени по акту №59 от 08.07.2021 г. за период: с 14.07.2021 г. по 07.09.2021 г. в размере 79 744 руб.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.5.2 договора, при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайства не заявил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными.

Вместе с тем, суд считает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению, в связи с неверным расчетом истцом количества дней просрочки по оплате услуг, оказанных по акту №18 от 16.02.2021.

Учитывая положения ст.193 ГК РФ (если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день), пени за просрочку оплаты по акту №18 следует начислять с 25.02.2021, а не с 24.02.2021, как осуществляет истец.

В связи с чем, с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Дент» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать пени в размере 561 734 руб. 00 коп. за период с 25.02.2021 по 07.09.2021

В остальной части в иске следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика 10 500 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела

- Соглашение №06/21 (об оказании юридической помощи) от 06.09.2021, оформленный между адвокатом Ивановым Алексеем Ивановичем (Поверенный) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Доверитель), согласно которого Поверенный обязуется оказать следующую юридическую помощь: составление претензии в ООО «Премьер-дент» о выплате задолженности по договору оказания услуг от 04.12.2020 (п. 1.1). Согласно п. 2.1 договора, стоимость юридической помощи определяется сторонами исходя из следующего: за составление претензии – 3500 руб. 00 коп.;

- Соглашение №01/22 (об оказании юридической помощи) от 28.01.2022, оформленный между адвокатом Ивановым Алексеем Ивановичем (Поверенный) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Доверитель), согласно которого Поверенный обязуется оказать следующую юридическую помощь: составление иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 04.12.2020 с ООО «Премьер-дент» (п. 1.1). Согласно п. 2.1 договора, стоимость юридической помощи определяется сторонами исходя из следующего: за составление иска – 7 000 руб. 00 коп..

Согласно акта от 07.09.2021 (приема-передачи оказанной юридической помощи по соглашению №06/21 от 06.09.2021) Поверенным была оказана следующая юридическая помощь: 07.09.2021 года – составление претензии – 3 500 руб. 00 коп.

Согласно акта от 28.01.2022 (приема-передачи оказанной юридической помощи по соглашению №01/22 от 28.01.2022) Поверенным была оказана следующая юридическая помощь: 28.01.2022 года – составление иска – 7 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты Адвокату денежных средств в размере 10 500 руб. 00 коп.  истец представил в материалы дела платежные поручения №54 от 06.09.2021 на сумму 3 500 руб. 00 коп. и № 5 от 28.01.2022 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие чрезмерность судебных расходов, ответчик не представил.

В связи с чем, суд считает, что данный размер судебных расходов не является чрезмерным.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, судебные расходы истца возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 

- 10 490 руб.  00  коп. - расходы на оплату услуг представителя, 

- 18 238 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Дент» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору оказания услуг от 04.12.2020 задолженность в размере 200 300 руб. 00 коп., пени в размере 561 734 руб. 00 коп. за период с 25.02.2021 по 07.09.2021, 10 490 руб. 00  коп. - расходы по оплате услуг представителя и 18 238 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине. 

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  С.А. Абрашин