Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9955/2020

г. Рязань

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Окские просторы" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н2, оф. 1)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД КОМФОРТА"  (ОГРН 

<

***>, 390000, 

<

...>, пом Н24,), общество с ограниченной ответственностью "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ КВАРТАЛ" (ОГРН 

<

***>, 390000, 

<

...>, лит. А, пом Н24,), 

о взыскании задолженности по единому договору №6541/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 25.04.2014 за июнь-август 2020 года в сумме 1 007 060руб. 61 коп. и неустойки в сумме 24 821 руб. 34 коп. за период с 14.07.2020 по 24.11.2020 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности №02-121780//2021 от 15.06.2021, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2021, личность установлена на основании паспорта;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Окские просторы" о взыскании задолженности по единому договору №6541/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 25.04.2014 за июнь-август 2020 года в сумме 1 007 060 руб. 61 коп. и неустойки в сумме 24 821 руб. 34 коп. за период с 14.07.2020 по 24.11.2020.

Определением суда от 31.12.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 09.03.2021 суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГОРОД КОМФОРТА".

Определением от 30.03.2021 суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ КВАРТАЛ".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие  третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика указывал на длительную невозможность заключения с истцом мирового соглашения в связи со сменой руководства истца, ссылался на необоснованность расчета требований, объективную невозможность установки прибора учета, необходимости учитывать показания прибора учета сданного многоквартирного дома, который присоединен к сетям водоснабжения и водоотведения ответчика.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "Окские просторы" (абонент) 25.04.2014 заключен единый договор №6541/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 25.04.2014 (далее - договор) (т.1 л.д. 21-31), действие которого распространяется на объект ресурсоснабжения, расположенный по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, п. Новоселки., строительство 6-ти этажного ж/д.

В соответствии с п. 1 Договора МП "Водоканал города Рязани" обязалось подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Согласно пунктам 1, 8 Договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате МП "Водоканал города Рязани".

Пунктом 7 Договора определено, что оплата ответчиком полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным постановлениями Главного управления Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 11.12.2018 г. №312.

В соответствии с п. 47-48 договора в случае передачи прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а также предоставления прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам абонент в течение 3 дней со дня наступления одного из указанных событий направляет организации водопроводно-канализационного хозяйства письменное уведомление с указанием лиц, к которым перешли права, Уведомление направляется по почте или нарочным. Уведомление считается полученным организацией водопроводно-канализационного хозяйства с даты почтового уведомления о вручении или подписи о получении уполномоченным представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства на 2-м экземпляре уведомления.

 В силу п. 66 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Приложением №5 Договора определены месторасположения и номера приборов учета (в том числе прибора №111709 (т.1 л.д. 34).

Как следует из материалов дела, на объекте водоснабжения и водоотведения не проведена своевременная поверка приборов учета воды, в связи с чем узел учета считается вышедшим из строя, т.е. не исправным. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 17.01.2020 (т.1 л.д. 48), подписанным представителями обеих сторон. 

Акт допуска узла учета и средств измерений к эксплуатации составлен был только 19.08.2020 (т.1 л.д. 49).

С 01.06.2020 г. коммерческий учет воды ответчику осуществлялся расчетным способом.

Согласно исковому заявлению, объем отведенных сточных вод за период с июня 2020 г. по август 2020 г., рассчитанный указанным методом, составил 13 701 м. куб. стоков (27 402 м. куб с учетом негативного воздействия на ЦСВ г. Рязани).

Сведения о количестве потребленной воды и сброшенных стоков, тарифе на услуги водоснабжения и водоотведения содержатся в карточке абонента и расчете суммы задолженности (т.1 л.д. 38-44).

В адрес ответчика были направлены следующие счета-фактуры на оплату услуг МП "Водоканал города Рязани" (т.1 л.д. 45-47):

- № 24271 от 30.06.2020 г. на сумму 302 001 руб. 19 коп.;

- № 24376 от 16.07.2020 г. на сумму 436 458 руб. 24 коп.;

- № 30364 от 20.08.2020 г. на сумму 268 601 руб. 18 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 02-946/2020 от 05.11.2020 (т.1 л.д. 50-52), которая оставлена без ответа и без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из единого договора №6541/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 25.04.2014.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункты 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водотведении").

Заключенный сторонами договор содержит элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор).

Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных договором энергоснабжения, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренным другим договором - возмездного оказания услуг.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Таким образом, заключенный между сторонами договор, являясь смешанным, подлежит, в том числе, регулированию нормами статей 539 - 548 ГК РФ, 779-782 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 апреля 2014 г. между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" и обществом с ограниченной ответственностью "Окские просторы" был заключен единый договор № 6541/ВК холодного водоснабжения и водоотведения (далее-До говор).

Договор был заключен на этапе строительства коттеджного поселка, с целю водоснабжения строительной площадки жилой застройки.

Местом исполнения обязательств по договору является Рязанская обл., Рязанский р-н, п. Новоселки, строительство 6-ти этажного жилого дома.

Согласно приложению № 5 к Договору на объекте ресурсоснабжения установлен прибор учета с датой очередной поверки 20.02.2020 г.

04.12.2015 г. Администрацией муниципального образования выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного 6-ти этажного жилого дома по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, Дядьковское с/п., 

<

...>.

22.12.2015 г. на общем собрании собственников МКД был выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Управляющей организацией выбрано ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал", о чем свидетельствуют:   протокол  решения  от  22.12.2015   г.,  акт  приема-передачи  от 04.12.2015 г., заявка на заключение договора 11.01.2016 г., договор № 6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и соглашение № 9 к договору.

В данном многоквартирном доме установлен прибор учета ПУ № 1 ВСХНД-32 и ПУ № 2 ВСХНД-25 (акт ввода в эксплуатацию прибора учета от 27.01.2016 г.).

Письмом № 150 от 23.07.2020 г. ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал" просит исключить из Договора № 6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод объект по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, Дядьковское с/п., 

<

...>.

Письмом от 23.07.2020 г. № 88 ООО "Город Комфорта" просит заключить с ресурсоснабжающей организацией договор на объект по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, Дядьковское с/п., 

<

...>.

Таким образом, многоквартирный дом по улице Малиновой, д. 1 в июле 2020 года перешел из управляющей компании ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал" в управляющую компанию ООО "Город Комфорта".

Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> до момента разрешения настоящего спора не заключен в связи с отсутствием технологического присоединения многоквартирного дома.

Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> заключен с 29.01.2021 года, то есть, за пределами спорного периода.

17.01.2020 г. представителем ПМ "Водоканал города Рязани" был составлен акт о том, что 21.02.2020 г. истекает срок поверки прибора учета воды, в связи с чем данный прибор учета признается негодным для коммерческого учета и расчеты по которому прекращаются.

В соответствии с п. ж ст. 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. № 776 (далее - Правила № 776) узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

На основании раздела 3 Правила № 776, в случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется путем применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

19.06.2020 г. в адрес МП "Водоканал города Рязани" поступила заявка от ООО "Окские просторы" на допуск узла учета и средств измерений к эксплуатации.

07.07.2020 г. был составлен Акт о том, что по результатам проверки прибор учета не допускается к эксплуатации.

30.07.2020 г. в адрес МП "Водоканал города Рязани" поступила повторная заявка от ООО "Окские просторы" на допуск узла учета и средств измерений к эксплуатации.

19.08.2020 г. прибор учета был допущен к эксплуатации.

Таким образом, с июня по август 2020 г. коммерческий учет воды ответчику обоснованно осуществлялся расчетным способом.

В связи с чем доводы ответчика в указанной части судом отклоняются.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что объем коммунального ресурса, поставляемого по единому договору № 6541/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 25.04.2014 г. на нужды строительной площадки жилой застройки, оборудованной прибором учета, определяется на основании расчетного способа за расчетный период за вычетом объемов коммунального ресурса используемого многоквартирным домом по улице Малиновая д. 1, определенной по прибору учета, согласно карточкам абонента.

Так, согласно расчету суммы задолженности (т.2 л.д. 64) задолженность по Договору за июнь 2020 года составила 268665,70 руб., за июль 2020 - 409254,34 руб., и за август 229663,73 руб. А всего за спорный период - 907583,77 руб.

Обоснованность расчета подтверждается карточками абонента ООО "Окские просторы" и ООО "ТСЖ Шереметьевский квартал" (т.2 л.д. 35-46) и по содержанию сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику в период с июня по август 2020 холодную питьевую воду и приняв сточные воды.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в установленной судом сумме, в материалы дела не представил, какие-либо возражения по существу исковых требований не заявил. 

Также судом учитывается, что с января 2020 г. по май 2020 г. включительно ответчику начислялся объем потребленного коммунального ресурса в размере 80 м. куб. в месяц, что является гораздо меньше среднемесячного объема потребления воды и установленного Договором гарантированного объема подачи холодной воды. Период учета воды, который должен был осуществляется путем применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду должен начинаться через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета, т.е. не с 01 июня 2020 г., а с 21 апреля 2020.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по единому договору №6541/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 25.04.2014 за июнь-август 2020 года являются обоснованными в сумме 907 583 руб. 77 коп.  и подлежат удовлетворению в указанных размерах. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности следует отказать. 

Судом отклоняются доводы ответчика о необходимости расчета согласно показаниям прибора учета, так как сторонами не оспаривается истечение межповерочного интервала 20.02.2020. Причем об указанных обстоятельствах должно было быть известно ответчику заблаговременно. Суд критически относится к доводам ответчика, ссылающегося на затруднительность поверки прибора учета в связи с введенными ограничительными мероприятиями связанными новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), так как еще 17.01.2020 г. представителем ПМ "Водоканал города Рязани" был составлен акт о том, что 21.02.2020 г. истекает срок поверки прибора учета воды. Согласно подписи на акте, данный акт был получен абонентом. С учетом введения ограничений на территории Рязанской области с конца марта 2020 года, суд приходит к выводу о том, что у ответчика было достаточно времени для осуществления поверки, и указанные обстоятельства, вопреки мнению ответчика, не свидетельствуют о необоснованности исковых требований. При этом обеими сторонами не оспаривается, что только 19.08.2020 г. прибор учета был допущен к эксплуатации.

Таким образом, с июня по август 2020 г. коммерческий учет воды ответчику осуществлялся расчетным способом обоснованно.

Также отклоняются доводы ответчика о необходимости учета потребления по многоквартирному дому по ул. Малиновая, д.2. Так,   с 01.08.2021 г. управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: 

<

...> и д. 2 осуществляет ООО "Города Комфорта". 17.02.2020 г. ООО "Город Комфорта" и МП "Водоканал города Рязани" заключен Договор №9445 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. 06.08.2020 г. Сторонами подписано Соглашение № 2 к Договору, согласно которому в Договор включен с 01.08.2020 г. многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: 

<

...>. Однако, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> до настоящего момента не заключен в связи с отсутствием технологического присоединения многоквартирного дома. Иного в материалы дела не представлено. Таким образом, объем потребления коммунального ресурса используемого многоквартирным домом по улице Малиновая, дом 2 не может быть исключен из общего объема потребления.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты водоснабжения и водоотведения в сумме 24 821 руб. 34 коп. за период с 14.07.2020 по 24.11.2020. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за водоснабжение и водоотведение подтверждается материалами дела. 

Пунктом 66 Договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты абонентом. 

Однако, в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 и статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым, в том числе в Федеральные законы "О теплоснабжении", "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Действие положений Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров (ст. 8 Федерального закона № 307-ФЗ).

Исключение по размеру неустойки Федеральным законом № 307-ФЗ установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Таким образом, в данном случае при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" в редакции Федерального закона № 307-ФЗ, предусматривающим исчисление неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ч. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ).

Расчет неустойки судом проверен и признан не верным, так как производился из ошибочно определенной суммы задолженности, без учета показаний прибора учета многоквартирного дома по ул. Малиновой д. 1, а также без учета положений Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015 и актуальной ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Так, согласно расчету суда размер неустойки, исходя из обоснованной суммы задолженности, за заявленный период составляет 40 872  руб. 17 коп. Однако, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой суммы пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не имеется.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка за период с 14.07.2020 по 24.11.2020 в заявленной истцом сумме 24 821 руб. 34 коп.

Иные доводы и аргументы лиц, участвующих в деле, проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела. 

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, так как цена иска составляет 1031881,95 руб. (размер государственной пошлины за рассмотрение спора - 23319 руб.), в размер удовлетворенных требований составляет 932405,11 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 071 руб. 05 коп.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 55 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Окские просторы" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н2, оф. 1) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по единому договору №6541/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 25.04.2014 за июнь-август 2020 года в сумме 907 583 руб. 77 коп. и неустойку за период с 14.07.2020 по 24.11.2020 в сумме 24 821 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 071 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

2. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 руб., перечисленную по платежному поручению № 7955 от 15.12.2020. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья А.В. Матин