АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-19062/2020

«02» февраля 2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена «27» января 2021 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «02» февраля 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Легион» несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя ФИО2 – ФИО3, по доверенности, паспорт; 

представитель должника ООО «Легион» - ФИО4, по доверенности, удостоверение адвоката; 

установил:

ФИО2 28.10.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665801, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 22.09.2020 по делу № 2-2410/2020 с ООО «Легион» в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 400 000 руб. В связи с чем, заявитель просит признать ООО «Легион» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2020 заявление ФИО2 о признании ООО «Легион»  несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. 

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От заявителя поступило сопроводительное письмо с приложением письменного согласия на финансирование процедуры банкротства должника.  

От должника поступили письменные пояснения по дебиторской задолженности. 

От регистрирующих органов поступили ответы на определения суда об истребовании доказательств. 

Представитель заявителя заявление поддержала. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Легион» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.04.2014 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

ООО «Легион»  состоит на налоговом учете в  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области,  юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика  

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Легион» по состоянию на 26.10.2020 основным видом деятельности общества является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, ООО «Сибтранзитойл» платежным поручением от 12.09.2019 № 1 перечислило ООО «Сибтройл-групп» денежные средства в размере 4 000 000 руб.

Письмом от 13.09.2019 № 18 ООО «Сибтранзитойл» уведомило ООО «Сибтройл-групп» об ошибочном перечислении денежных средств в размере 4 000 000 руб. по платежному поручению № 1 от 12.09.2019.

В дальнейшем, ООО «Сибтройл-групп» изменило название на ООО «Легион», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 2193850704067.

Между ООО  «Сибтранзитойл» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) 01.03.2020 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объем к ООО «Легион» суммы неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб., ошибочно перечисленной платежным поручением № 1 от 12.09.2019.

Договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 12 договора уступки права требования (цессии) от 01.03.2020).

Таким образом, у ФИО2 возникло право требования к ООО «Легион»  неосновательного обогащения.

В дальнейшем, 01.06.2020 между ФИО2 и ООО «Легион» заключено соглашение о погашении задолженности, по условиям которого ООО «Легион» обязалось выплатить ФИО2 в срок до 01.09.2020 часть задолженности в размере 450 000 руб. платежным поручением от 01.09.2020 ООО «Легион» перечислило ФИО2 50 000 руб.

Ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату денежных средств в полном объеме послужило основанием для обращения ФИО2 за взысканием задолженности в судебном порядке. 

Мировым судьей судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 22.09.2020 по делу № 2-2410/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Легион» в пользу ФИО2 задолженности по соглашению от 01.06.2020 в размере 400 000 руб.  Судебный приказ вступил в законную силу 21.10.2020.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 указанного Кодекса.

Судебный приказ мирового судьи является судебным постановлением, в отношении него подлежит применению пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Легион» перед ФИО2 задолженности по соглашению от 01.06.2020 в размере 400 000 руб. установлены вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 22.09.2020 по делу № 2-2410/2020, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что задолженность ООО «Легион» перед ФИО2  превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «Легион» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «Легион» находится в стадии ликвидации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.10.2020 ООО «Легион» находится в стадии ликвидации.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «Легион»  для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

По сообщению ГУ МВД России по Иркутской области от 17.11.2020 в собственности ООО «Легион»  транспортные средства не значатся.

По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (уведомление № КУВИ-002/2020-40255882 от 18.11.2020) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО «Легион»  на объекты недвижимого имущества.

По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. № 78/03-37-8324/20 от 27.11.2020), ООО «Легион»  не имеет зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» представлены сведения (исх. № 4155-12-4 от 28.12.2020) об отсутствии у ООО «Легион»  зарегистрированного водного транспорта, а также, что ООО «Легион»  ранее не осуществляло  регистрационных действий в реестре маломерных судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу №А40-55621/2016 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

С учетом изложенного, ООО «Легион» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».   

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Легион» арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Легион» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 19053, адрес для корреспонденции: 665806, 

<

...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 указанного Федерального закона утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере 400 000 руб. – основной долг, подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 22.09.2020 по делу № 2-2410/2020, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2  в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Легион».

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные ФИО2 при подаче заявления о признании ООО «Легион» несостоятельным (банкротом) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника. Государственная пошлина в размере  5 700 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета РФ, как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН: 1143801001453, ИНН: 3801129474, адрес: 665801, Иркутская область, город Ангарск, квартал 251, дом 22, квартира 52).

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Легион» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «22» июля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Легион» арбитражного управляющего Дмитриева Дениса Александровича.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Легион» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Легион» на 10 час. 10 мин. «22» июля 2021 года. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 202 А, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ebogdanova@arbitr.ru.

Требование ФИО2  в размере 400 000 руб. – основной долг  признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Легион».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу ФИО2  расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО2  из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья             Е.С. Толокольникова