Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28505/2019

28 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 197349, дер. Подлесье, Ленинградская область, Лужский р-н, ФИО3 2; 198205, Санкт-Петербург, ул. Авангардная 26/204; ОГРНИП:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Простая логистика» (адрес: 197349, Санкт-Петербург, ФИО3 дом 14, литер Щ, офис 81, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 353.000 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО4, по доверенности от 01.02.2019, ФИО2; 

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Простая логистика» 353.000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Определением от 18.03.2019 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 17.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 07.06.2019 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.03.2018, 20.03.2018, 26.03.2018, 27.03.2018, 03.04.2018, 09.04.2018, 16.04.2018, 27.04.2018, 25.06.2018 на общую сумму 353.000 руб.

Во исполнение указанных договоров-заявок истец оказал услуги по перевозке в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 32 от 22.03.2018, № 35 от 25.03.2018, № 38 от 02.04.2018, № 41 от 03.04.2018, № 46 от 06.04.2018, № 49 от 01.04.2018, № 55 от 18.04.2018, № 62 от 30.07.2018, № 104 от 27.06.2018.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Простая Логистика» образовалась задолженность перед истцом в размере 353.000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками от 13.03.2018, 20.03.2018, 26.03.2018, 27.03.2018, 03.04.2018, 09.04.2018, 16.04.2018, 27.04.2018, 25.06.2018  и актами выполненных работ № 32 от 22.03.2018, № 35 от 25.03.2018, № 38 от 02.04.2018, № 41 от 03.04.2018, № 46 от 06.04.2018, № 49 от 01.04.2018, № 55 от 18.04.2018, № 62 от 30.07.2018, № 104 от 27.06.2018. Указанные договоры-заявки и акты подписаны обеими сторонами.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 353.000 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простая Логистика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 353.000 руб. задолженности, 10.060 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.