﻿1076/2020-29088(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-5739/2014-310

02 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания: Шиковой О.Ю. при неявке лиц, участвующих в деле 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-37991/2019) Комитета муниципального имущества и  земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград»  

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2019 по  делу № А21-5739/2014-310(судья Емельянова Н.В.), принятое  

по заявлению конкурсного управляющего ООО «ГАНЗА-сервис» 

к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО  «Город Калининград»  

о передаче социально значимого объекта в муниципальную собственность 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГАНЗА-сервис»,  

установил:

Конкурсный управляющий ООО «ГАНЗА-сервис» Половикова Н.В. (далее-  конкурсный управляющий Половикова Н.В.) обратилась 23 июля 2019г. в  Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО  «ГАНЗА-сервис» (далее- должник) с заявлением к Комитету муниципального  имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город «Калининград» о  передаче социально значимого объекта комплексную канализационную насосную  станцию STS80,установленную и функционирующую на земельном участке по  адресу: г.Калининград,ул.А.Невского, 188 «Б» в муниципальную собственность.  

Определением от 26 августа 2019г. к рассмотрению заявления привлечены  ООО «Регион-Сервис» в лице конкурсного управляющего Старченко Ю.Н., ООО  «Дом Сервис», МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград».  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2019  суд обязал Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов  г.Калининграда Администрации городского округа «Город Калининград» принять в  муниципальную собственность нереализованное на торгах имущество: комплексную  канализационную насосную станцию STS80,установленную и функционирующую на  

земельном участке по адресу: г.Калининград, ул.А.Невского, 188 «Б», в  семидневный срок с момента изготовления полного текста определения суда.  

В апелляционной жалобе Комитет муниципального имущества и земельных  ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» просит определение суда первой  инстанции от 07.10.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам по делу.  

В письменных пояснениях Правление Жилищно-строительного кооператива  «Ганза-4» просит определение суда первой инстанции от 07.10.2019 оставить без  изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено  в их отсутствие.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Судом первой инстанции установлено, что в конкурсную массу ООО «ГАНЗА- сервис» включено имущество - комплексная канализационная насосная станция  STS80, установленная и функционирующая на земельном участке по адресу:  г.Калининград, ул.А.Невского, 188 «Б». Указанная насосная станция используется  многоквартирным домом по адресу: г.Калининград, пер.Ганзейский, д.72.  

 В отношении имущества проведены мероприятия по реализации,  утвержденные решением комитета кредиторов должника. Поэтапные торги  признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Действия конкурсного  управляющего Половиковой Н.В. по внесению имущества в конкурсную массу, по  реализации на торгах лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также иными  заинтересованными лицами не оспорены.  

В материалы дела представлены Агентский договор от 1.06.2009г. между  ООО «ГАНЗА-сервис» и ООО «Сфера» по приобретению комплексной насосной  станции по цене, не превышающей 3 500 000 руб., товарная накладная № 1 от  14.08.2009г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 22.06.209г. об оплате  в ООО «Сфера» 3 500 000 руб., бухгалтерская справка, Акт органа  государственного контроля и надзора от 2.12.2013г. № 8, иные документы, переписка  сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 148 Закона о банкротстве при наличии у должника  непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий  направляет собственнику имущества должника - унитарного предприятия,  учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого  имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника  имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника  получить такое имущество.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе или  уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 8  настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от  принятия имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, конкурсный  управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого  находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующих органа  

местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к  принятию указанного имущества.  

Согласно положениям пункта 6 статьи 129 Закона о банкротстве к социально  значимым объектам отнесены объекты, используемые для обеспечения  деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных  организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемые для  организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно- поликлинической, стационарной медицинской помощи, объекты коммунальной  инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов  водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод,  обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных  отходов, объектов, предназначенные для освещения территорий городских и  сельских поселений, объектов, предназначенные для благоустройства территорий,  необходимые для жизнеобеспечения граждан.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве социально  значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры)  народов Российской Федерации и иные объекты, продажа которых в соответствии с  законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем  проведения торгов в форме конкурса, а также объекты, в отношении которых  заключены соглашения о государственно-частном партнерстве, объекты, в  отношении которых заключены соглашения о муниципально-частном партнерстве,  продаются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 4.1 статьи 132 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если  социально - значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории  и культуры) народов Российской Федерации или объекты коммунальной  инфраструктуры не были проданы в порядке, установленном пунктом 4 настоящей  статьи, дальнейший порядок их продажи устанавливается собранием кредиторов  или комитетом кредиторов, в том числе посредством проведения новых торгов,  посредством публичного предложения в порядке, установленном статьей 139  настоящего Федерального закона, или приглашения делать оферты в течение  тридцати дней с даты опубликования соответствующего сообщения.  

Согласно пунктам 5 и 6 указанной статьи социально значимые объекты, не  проданные в порядке, установленном пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, подлежат  передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального  образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный  управляющий уведомляет указанные органы.  

Передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей  статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в  муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального  использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на  основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким  определением.  

 Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ  от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального  закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О  несостоятельности (банкротстве)» следует, что согласно пункту 6 статьи 132 Закона  передача социально - значимых объектов, указанных в пункте 5 этой статьи, и  жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную  собственность и собственнику жилищного фонда социального использования  осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании  определения суда в сроки, предусмотренные таким определением.  

Судам при применении данной нормы следует учитывать, что указанное  определение принимается только при наличии разногласий между конкурсным  управляющим и муниципальным образованием (собственником жилищного фонда)  или при отказе последних принять упомянутое имущество.  

В отсутствие же таких разногласий для его передачи определение суда не  требуется.  

 Таким образом, в силу приведенных положений Закона о банкротстве на  органе местного самоуправления лежит обязанность принять нереализованное в  ходе конкурсного производства имущество должника.  

Как следует из положений п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 15, п. 4 ч. 1 ст. 16  Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения  муниципальных образований относится организация в границах муниципальных  образований электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения,  снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных  законодательством Российской Федерации.  

 Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательств  добровольного принятия спорного объекта в муниципальную собственность не  представлено.  

Таким образом, доводы, изложенные Комитетом в жалобе, не основаны на  нормах права, в связи с чем, правовые основания для отмены судебного акта  отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал требования  подлежащими удовлетворению и возложил на Комитет обязанность принять  спорный объект в муниципальную собственность. Как полагает апелляционный суд,  отсутствие в судебном акте указаний на признание права муниципальной  собственности на вышеназванный объект, как и отсутствие ряда технических  документов не свидетельствует о неправильности выводов суда первой инстанции  по предмету спора. Соответствующие вопросы, связанные с регистрацией права  муниципальной собственности, заинтересованные лица (органы) вправе разрешить  самостоятельно.  

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены  (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2019 по  делу № А21-5739/2014-310 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  

Судьи И.Н. Бармина  

 Е.А. Герасимова