﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-6213/2020

г. Краснодар

18 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) – Ефимова В.С. (доверенность от 25.01.2021), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс» (ИНН 0901047734, ОГРН 1030900709619) – Хламова А.А. (доверенность от 10.02.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 по делу № А63-6213/2020, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Юг-Ресурс» (далее – общество) о взыскании 4 292 730 рублей 67 копеек задолженности по договору поставки газа с 01.02.2020 по 29.02.2020 (уточненные требования).

Решением от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.12.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 4 292 730 рублей 67 копеек задолженности, а также 44 464 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Компании из федерального бюджета возвращено 2977 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Суды исходили из того, что при проверке поставщиком средств измерения газа потребителя выявлены нарушения, которые влекут неисправность узлов учета газа и недостоверный учет газа; узлы учета газа не соответствовали аттестованной методике измерения и требованиям ГОСТа Р 8.740-2011.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск частично. По мнению заявителя, метод расчета, примененный истцом, является неверным. Фактически компания взыскивает денежные средства не за поставленный газ, а за объем газа, рассчитанный с помощью применения максимальных коэффициентов, что не соответствует действительности и нарушает права потребителей на оплату коммунальных услуг. Ответчик представил подробный расчет задолженности за поставленный газ, однако судами данный расчет не принят во внимание. Суды не рассмотрели вопрос о возможности назначения по делу судебной экспертизы, которая могла бы подтвердить предлагаемую ответчиком методику расчета. По расчету общества задолженность составляет 4 316 098 рублей 57 копеек. 

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 04.12.2019 компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа № 10-1-0745/20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку газа, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

С 30.01.2020 по 25.02.2020 по результатам проверки узлов учета газа ответчика, расположенных по адресу: ул. Октябрьской революции, 78, ул. Титова, 8, ул. Титова, 21, ул. Крестьянская, 83, ул. Бульварная, 144А, ул. Гагарина, 2, ул. Партизанская, 56А, с. Кочебеевское, ул. Калинина, 117, с. Ивановское, ул. Советская, 4, ст-ца Беломечетская, ул. Калинина, 56, с. Балахоновское, ул. Балахонова, с. Надзорное, ст-ца Барсуковская, истец составил акты проверки.

В указанных актах зафиксировано, что газовые счетчики общества не соответствуют требованиям Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа), и ГОСТ Р 8.740-2011. Узлы учета газа не оборудованы корректорами, вычислителями и измерительно-вычислительными комплексами (ИВК) для обработки результатов измерений.

Согласно расчету истца по мощности газоиспользующего оборудования количество поставленного газа с 01.02.2020 по 29.02.2020 составило 685,431 тыс. куб. м.

Неоплата ответчиком поставленного в спорный период объема газа явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Правоотношения сторон регулируются статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), Правилами учета газа, а также условиями договора.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что узлы учета газа ответчика не оборудованы корректором, вычислителем или ИВК для обработки результатов измерений, то есть основным средством измерения, и в полной мере не определяют количественные значения объема газа по температуре, давлению, влажности в стандартных условиях, а также не осуществляют регистрацию, а при необходимости расчет количественных показателей.

Установив факт несоответствия узлов учета газа ответчика метрологическим и техническим требованиям, предъявляемым к средствам измерений, суды пришли к выводу о правомерности определения истцом объема поставленного в спорный период газа расчетным способом по проектной мощности газоиспользующего оборудования, поскольку показания узлов учета газа не могут быть признаны достоверными.

Так как доказательств надлежащего исполнения обществом обязанности по оплате поставленного газа в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды удовлетворили требования компании в заявленном размере.

Общество документально не опровергло содержащиеся в актах проверки сведения.

Довод об отсутствии в деле расчета суммы исковых требований опровергается представленным в материалы дела расчетом задолженности за спорный период.

Ссылка ответчика на произведенный им контррасчет задолженности не принимается судом округа, так как общество не обосновало возможность применения в рассматриваемом случае иного метода определения объема поставленного газа.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды правильно удовлетворили иск. Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 по делу № А63-6213/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                           А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                         О.В. Бабаева

                                                                                                                                    Ю.В. Рыжков