АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А45-31485/2018

г. Новосибирск

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Капитал» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в удовлетворении первоначального иска

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Капитал», г. Новосибирск,

 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск,

 при участии в деле третьего лица: Товарищества с ограниченной ответственностью «ККМД Каздок», 

о взыскании суммы долга по договору об уступки права требования в размере 2 000 000 руб.,

 и встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Системные решения» 

о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (цессии),

при участии в судебном заседании представителей: 

истца по первоначальному иску: ФИО2, доверенность от 01.03.2020 (срок действия 1 год), паспорт, 

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску: ФИО1, паспорт, ФИО3, доверенность № 01 от 28.12.2020 (действительна до 31.12.2021), диплом, паспорт,

 третье лицо: не явился (юридическое лицо прекратило деятельность),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Системные решения» (далее – общество «Системные решения») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания,  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 10.07.2018.

Определением суда от 07.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), произведена замена истца – общества «Системные решения» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Капитал» (далее - общество).

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество с ограниченной ответственностью «ККМД КазДОК» (далее – товарищество, третье лицо). 

Предприниматель предъявил обществу встречный иск о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 10.07.2018 (далее – договор цессии от 10.07.2018), заключенного между товариществом и обществом «Системные решения» (правопредшественник общества). Встречный иск принят судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском на основании статьи 132 АПК РФ. 

Решением от 10.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Договор цессии от 10.07.2018 признан недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2020 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу № А45-31485/2018 отменены в части удовлетворения встречных исковых требований и распределения судебных расходов в указанной части. В отмененной части принять новый судебный акт: в удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 отказано.

12.08.2020 через систему «Мо арбитр» истец по первоначальному иску – ООО Управляющая компания «Капитал» обрался в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

ИП ФИО1 отзывом и в судебном заседании представитель и лично ФИО1 возражают против удовлетворения заявления, указывая на пропуск срока обществом для обращения в суд. Кроме того, указывают, что приведенные истцом основания не являются новыми или вновь открывшимися обстоятельствами и не служат основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области.

Третье лицо - Товарищество с ограниченной ответственностью «ККМД Каздок» прекратило деятельность, что подтверждается приказом № 448 от 30.01.2020  о регистрации по банкротству (том 5, л.д. 120), справкой о зарегистрированном юридическом лице на заданную дату – 23.09.2020 (том 5, л.д.124-126).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица. 

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные в дело доказательство с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд находит заявление истца по первоначальному иску обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ закреплены в качестве основания пересмотра судебных актов новые обстоятельства, в том числе, признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по рассматриваемому делу.

В пункте 4 Постановления Пленума N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В порядке части  1 статьи  317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

      Как следует из материалов дела, в основу решения суда первой инстанции от 10.06.2019 по настоящему делу положено Решение Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 22.05.2019 по делу №3514-19-00-2/2790, которым с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «ККМД «КазДОК» взыскана задолженность в сумме 2 000 000 руб., что эквивалентно 11740000 (одиннадцать миллионов семьсот сорок тысяч) тенге. С ИП ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 352200 (триста пятьдесят две тысячи двести) тенге. 

      Данная задолженность впоследствии переуступлена ООО «Системные решения» (правопреемник – ООО Управляющая компания «Капитал»). 

Как следует из документов, представленных истцом по первоначальному иску в материалы дела, определением Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 10.06.2019 отменено решение суда от 22.05.2019, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства и возобновлено производство по делу по иску ТОО «ККМД «КазДОК» в лице ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 2 000 000 рублей и возобновлено производство по делу. Назначена подготовка дела на 02.07.2019 (том 5, л.д. 148).

Указанное решение Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области  от 22.05.2019 положено в основу выводов суда по первоначальному иску в рамках настоящего дела А45-31485/2018, так как доказательств обращения ответчика (ИП ФИО1) в суд с заявлением об отмене этого решения сторонами суду на момент принятия решения по настоящему делу не было представлено.

Определением Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 02.07.2019 исковое заявление банкротного управляющего ТОО «ККМД «КазДОК» ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 2 000 000 рублей оставлено без рассмотрения.

Кроме того, истец по первоначальному иску ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-4941/2019, которым с ИП ФИО1 в пользу ООО «Вектор» взыскана сумма основного долга в счет оплаты задолженности по договору поставки, заключенному  между ТОО «ККМД «КазДОК» (переуступлен долг ООО «Системные решения») и ИП ФИО1 

Таким образом, суд признает обоснованным  заявление ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, полагает возможным удовлетворить его и отменить ранее принятое решение по настоящему делу в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

Относительно доводов ответчика о пропуске срока ООО Управляющая компания «Капитал» суд приходит к следующим выводам.

Истец узнал о наличии вновь открывшихся обстоятельств после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-4941/2019 в июле 2020 года.

Таким образом, срок на обращение в суд с настоящим заявлением им не пропущен.

При таких обстоятельствах, заявление истца по первоначальному иску подлежит удовлетворению, а решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска – пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Капитал» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в удовлетворении первоначального иска удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2019 по делу № А45-31485/2018 в части  отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Капитал» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы долга по договору об уступки права требования в размере 2 000 000 руб. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

          СудьяЮ.А. Пахомова