АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-16548/2017

г. Ставрополь

23 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива  колхоза «Родина», г. Зеленокумск, ОГРН 1022601009243 к администрации муниципального  образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края, г. Зеленокумск,  ОГРН 1022601010651 о признании права собственности на объект недвижимого имущества –  нежилое здание, мельница, литер В в в1, общей площадью 431,9 кв.м., расположенное по  адресу (описание местоположения): Ставропольский край, Советский район, на территории  СПК колхоза «Родина» (цех гранулированных кормов), в отсутствие представителей сторон  (извещены),  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза  «Родина», г. Зеленокумск, ОГРН 1022601009243 удовлетворить.  

Признать право собственности за сельскохозяйственным производственным  кооперативом колхозом «Родина», г. Зеленокумск, ОГРН 1022601009243 на объект  недвижимого имущества – нежилое здание, мельница, литер В в в1, общей площадью 431,9  кв.м., расположенное по адресу (описание местоположения): Ставропольский край,  Советский район, на территории СПК колхоза «Родина» (цех гранулированных кормов).  

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по  Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова