АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32171/23

07 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            07 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чукариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации г. Шахты (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 10.04.2023 № 9821, применении последствий недействительности в виде возврата участка и денежных средств, исключения из ЕГРН записи об аренде,

третье лицо - Администрация города Шахты (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.07.2024 (после перерыва),

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 12.04.2023,

от третьего лица: Администрации г. Шахты: представитель ФИО4 по доверенности от 22.01.2024 (до перерыва),

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации г. Шахты обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 10.04.2023 № 9821, применении последствий недействительности в виде возврата участка и денежных средств, исключения из ЕГРН записи об аренде.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Определением председателя седьмого судебного состава от 01.02.2024 дело передано на рассмотрение судье Солуяновой Т.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений, ходатайств не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании на 25 сентября 2024 года на 10 часов 40 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации города Шахты от 01.09.2022 №2842 земельный участок с разрешенным использованием: для размещения рынка (земли под объектами торговли) с кадастровым номером: 61:59:0030102:58, расположенный по пер. Татаркина, г. Шахты, был разделен на 2 самостоятельных с сохранением исходного в измененных границах, утверждена схема расположения земельного участка для строительства магазина с разрешенным использованием: магазины и земельному участку общей площадью 1021,0 кв.м, присвоен адрес: Российская Федерация, Ростовская область, городской округ город Шахты, 

<

...> земельный участок 15 г.

Для подготовки материалов по организации и проведению аукциона на право заключения договора аренды указанного выше земельного участка с кадастровым номером: 61:59:0030102:505, КУИ Администрации г. Шахты был подготовлен и направлен в Департамент архитектуры, градостроительства и территориального развития (далее по тексту ДАГиТР) запрос (исх, №61.12/2399 от 30.11.2022) о предоставлении информации в соответствии с п.8 и п.20 ст.39.11 Земельного кодекса РФ, в том числе и об отнесении земельного участка к землям общего пользования или о расположении его в границах земель общего пользования, территории общего пользования.

Согласно информации, предоставленной ДАГиТР (письмо исх. №61.03.1/2960 от 05.12.2022), максимальный процент застройки в границах земельного участка по пер. Татаркина, земельный участок 15г составляет 70%, минимальный отступ от красной линии составляет 5м, минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения места допустимого размещения здания, за пределами которого запрещено строительство здания, составляют 1 м. Сведения об отнесении земельного участка с кадастровым номером: 61:59:0030102:505 к землям общего пользования полностью (или частично) в указанном письме отсутствовали.

На основании предоставленной информации, КУИ Администрации г. Шахты было принято решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, для строительства магазина, расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок 15 г, площадью 1021,0 кв.м, с кадастровым номером: 61:59:0030102:505 с разрешенным использованием: магазины (распоряжение от 13.12.2022 №154).

По результатам проведенного 07.04.2023 аукциона на право заключения договора аренды земельного участка в 

<

...> земельный участок 15г, с победителем аукциона ФИО1, предложившим наибольшую продажную цену - наибольший годовой размер арендной платы в размере 1 277 475,84 рублей в год (один миллион двести семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять рублей 84 копейки в год) заключен договор аренды №9821 от 10.04.2023 сроком на 4 года 10 месяцев, право аренды по которому зарегистрировано в Росреестре.

После заключения договора аренды земельного участка арендатор подал заявление в Администрацию г. Шахты ДАГиТР о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление градостроительного плана земельного участка».

Согласно ответу ДАГиТР, часть предоставленного земельного участка расположена на территории общего пользований в границах красных линий.

Комитет направил в ДАГиТР запрос от 05.05.2023 №61.12/965 информации схемы расположения земельного участка но пер. Татаркина, 15-г, с нанесением красной линии.

В ответ ДАГиТР от 12.05.2023 №61.03.1/1159 направлена схема расположения земельного участка по пер. Татаркина, 15-г, согласно которой через весь земельный проходит красная линия.

Как указывает истец, указанный земельный участок ограничен в обороте и не может быть предметом торгов и, соответственно, быть предоставлен на праве аренды.

На этом основании заявлен иск о признании сделки аренды недействительной в силу ее ничтожности как противоречащей закону и интересам неограниченного круга лиц.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оспариваемый договор заключен после 01.09.2013, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса об основаниях и о последствиях недействительности сделок в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу его пункта 6 статьи 3 (пункт 69 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее – постановление Пленума № 25). Названной редакцией статей 166, 168 Гражданского кодекса установлено, что сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным законом. К таковым отнесены сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Удовлетворение требования о признании недействительной ничтожной сделки поставлено в зависимость от наличия у лица, предъявляющего такое требование, охраняемого законом интереса в этом. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить не являющееся ее стороной лицо в предусмотренных законом случаях и имеющее охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Последствия недействительности ничтожной сделки применяются для защиты публичных интересов.

Применительно к названным нормативным положениям в пунктах 74, 75, 78, 84 постановления Пленума № 25 разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Удовлетворение иска лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности возможно только при отсутствии установленного гражданским законодательством иного, помимо реституции, способа защиты права этого лица. Иск о признании недействительной ничтожной сделки допустим при наличии у заявителя законного интереса в признании такой сделки недействительной.

Территории общего пользования представляют собой территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары), находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, не закрытые для общего доступа, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, собственником соответствующего участка (пункт 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс, пункт 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации; далее – Градостроительный кодекс).

Красные линии определяются законодателем как линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов (пункт 11 статьи 1 Градостроительного кодекса).

В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства.

Подпунктом 4 пункта 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России 17.02.2003, в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования земельный участок в обязательном порядке обеспечивается доступом в виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда (шириной не менее 3,5 метров). Земельный участок, на котором имеются капитальные строения или право на их возведение, обеспечивается проездом. Доступ к участку обеспечивается как за счет земель общего пользования, так и за счет территории иных земельных участков путем установления частного сервитута.

Пунктом 9 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 08.12.2015 № 921, предусмотрено обязательное включение в состав межевого плана, подготавливаемого в результате кадастровых работ по образованию земельных участков любым из предусмотренных Земельным кодексом способов, раздела, содержащего сведения об обеспечении доступа (прохода или проезда от земель общего пользования, земельных участков общего пользования, территории общего пользования) к образуемым или измененным земельным участкам.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 15248/10, земельный участок, который относится к землям (территориям) общего пользования, не может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование конкретному лицу, поскольку такое предоставление исключает возможность реализации неограниченным кругом лиц права на беспрепятственное пользованием участком.

В материалах дела имеется градостроительный план спорного земельного участка, выданный Департаментом архитектуры, градостроительства и территориального развития. В соответствии с данными, отраженными в градостроительном плане, видно, что красная линия установлена, а также определено ее расположение не на весь земельный участок, а лишь в части.

Также    в   материалах   дела   отсутствуют   документы,   подтверждающие установление красной линии ранее, чем формирование земельного участка с кадастровым номером 61:59:0030102:505.

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 61:59:0030102:505 состоит, в том числе из территорий общего пользования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что само по себе существование земельного участка, состоящего, в том числе из территорий общего пользования, не противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 23.05.2023 Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Шахты ФИО1 передан подписанный со стороны арендодателя экземпляр договора аренды №9821 от 10.04.2023 с приложением 3 экземпляров проектов соглашения о расторжении договора.

В сопроводительном письме Комитетом указано, что в связи с поступившей информацией, Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Шахты направлен дополнительный запрос исх. №61.12/965 от 05.05.2023 в Департамент архитектуры, градостроительства и территориального развития о предоставлении схемы земельного участка с нанесением красных линий. Согласно полученным сведениям (письмо исх. №61.03.1/1159 от 12.05.2023) через земельный участок с кадастровым номером: 61:59:0030102:505 проходит красная линия.

09.06.2023 заявителем получен выданный Департаментом архитектуры, градостроительства и территориального развития градостроительный план земельного участка, который содержит сведения о прохождении через земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> земельный участок 15г с кадастровым номером: 61:59:0030102:505 красной линии, в координатах, указанных в данном градостроительном плане.

Исходя из сведений градостроительного плана, земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект планировки территории, которая предусматривает прохождение красных линий (Постановление Администрации г. Шахты от 23.04.2015 №2414 «Об утверждении документации по планировке территории жилого района «Олимпийский» городского округа муниципального образования «Город Шахты»).

21.06.2023 заявителем в ДАГиТР через МФЦ подано заявление о выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства путем уменьшения отступа от красной линии до зоны, разрешенной к застройке, с 5 метров до 1 метра, что позволит возвести на части земельного участка не выходящего за пределы красной линии объект недвижимости - магазин.

04.08.2023 в присутствии представителя заявителя состоялась процедура публичных слушаний, на которых комиссией было принято решение рекомендовать главе Администрации г. Шахты принять постановление о выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства.

05.12.2023 заявителем через МФЦ получено постановление Администрации г. Шахты №4038 от 24.11.2023 об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 61:59:0030102:505 по адресу: 

<

...> земельный участок 15г.

В качестве основания для отказа в предоставлении разрешения указано, что Администрацией г. Шахты не усматривается основания предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства в соответствии со статьей 40 Градостроительного кодекса РФ, а также в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Ростовской области искового заявления Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к ИП ФИО1 о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:59:0030102:505 по адресу: 

<

...> земельный участок 15г и применении последствий недействительности, в соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области об обеспечении иска от 08.11.2023.

Не согласившись с вынесенным решением, индивидуальный предприниматель ФИО1, воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации г. Шахты № 4038 от 24.11.203 об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (реконструкции) объекта капитального строительства и обязании Администрации г. Шахты предоставить разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 61:59:0030102:505 по адресу 

<

...> земельный участок 15 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2024 по делу № А53-47596/2023, оставленным в без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024, суд признал незаконным и отменил постановление Администрации г. Шахты № 4038 от 24.11.203 года об отказе в предоставлении ФИО1 разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (реконструкции) объекта капитального строительства, а также обязал Администрацию г. Шахты предоставить ФИО1 разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 61:59:0030102:505 по адресу 

<

...> земельный участок 15 г.

В рамках указанного дела судом установлено, что из представленной схемы следует, что за красной линией имеются строения и сооружения, находящиеся в непосредственной близости к красной линии и на расстоянии менее 5 метров.

При этом, судом установлено, что согласно пояснениям сторон не имеется оснований полагать, что нарушены требования технических регламентов, таких доказательств Администрацией не представлено.

Земельный участок с кадастровым номером 61:59:0030102:505, расположенный по адресу: 

<

...> земельный участок 15 г, имеет вид разрешенного использования «магазины», располагается территориально в зоне многофункциональной застройки ОЖ.

Статьей 52 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Шахты», утвержденных Решением городской Думы г. Шахты от 23.07.2009 № 594 (далее - Правила землепользования и застройки), установлены Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Для вида разрешенного использования «4.4 Магазины» Правилами землепользования и застройки установлены минимальные размеры земельных участков из расчета га/100 кв. м торговой площади: - для магазинов: до 250 кв. м. торг. площ. - 0,08; 250 - 650 кв. м. торг. площ. - 0,08 - 0,06; 650 - 1500 кв. м. торг. площ. - 0,06 - 0,04; 1500 - 3500 кв. м. торг. площ. - 0,04 - 0,02; свыше 3500 кв. м. торг. площ. - 0,02, минимальные размеры земельных участков аптек - 0,02 га на объект.

При этом Правилами землепользования и застройки определены минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений - 1 метр, минимальное количество этажей - 1; максимальное - 3. Установлен Максимальный процент застройки в границах земельного участка равный 70%.

Таким образом, суд в рамках рассмотрения дела № А53-47596/2023 пришел к выводам о том, что отступ в размере 1 метра не будет нарушать общеустановленные муниципальным образованием Правила землепользования, а также, что размещение на земельном участке здания с учетом испрашиваемого отклонения соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, препятствий для возведения объекта капитального строительства на земельном участке с учетом испрашиваемого отклонения от предельных параметров разрешенного строительства не имеется.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-47596/2023 обстоятельства имеют преюдициальное для настоящего дела значение.

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера № 268 от 20.11.2023, согласно которому площадь части спорного земельного участка, находящаяся за пределами красных линий, составляет 523 кв.м.

Данное заключение не оспорено истцом.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд признает указанное заключение надлежащим доказательством по делу, определяющим площадь и координаты части земельного участка, расположенной за пределами красных линий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что передача предпринимателю земельного участка, включающего в себя территории общего пользования, нарушает права и законные интересы истца.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в части наложения земельного участка на территории общего пользования, договор аренды от 10.04.2023 № 9821 является недействительным (ничтожным).

Требование истца о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным) подлежит удовлетворению в части наложения участка на территории общего пользования в координатах, определенных экспертом.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований у суда не имеется.

В силу положений части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснению, данному в пункте 32 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки не исключается.

Таким образом, договор аренды от 10.04.2023 № 9821 является ничтожным в части площади земельного участка в размере 523 кв.м, находящейся за пределами красных линий.

В соответствии с нормой статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Это означает, что арендатор обязан возвратить часть земельного участка Комитету по управлению имуществом администрации г. Шахты.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины по иску, которая составляет 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным (ничтожным) договор аренды от 10.04.2023 № 9821, заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации г. Шахты и индивидуальным предпринимателем ФИО1, земельного участка с кадастровым номером 61:59:0030102:505, расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок 15г, в части площади земельного участка в размере 523 кв.м в следующих координатах:

№ точки

Координаты, м

Длина, м

Х

Y

н1

477 114,21

2 247 684,35

8,87

1

477 118,38

2 247 692,18

60,03

2

477 065,79

2 247 721,12

8,56

н2

477 061,75

2 247 713,57

60,05

н1

477 114,21

2 247 684,35

 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить часть земельного участка с кадастровым номером 61:59:0030102:505, расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок 15г, площадью 523 кв.м в следующих координатах:

№ точки

Координаты, м

Длина, м

Х

Y

н1

477 114,21

2 247 684,35

8,87

1

477 118,38

2 247 692,18

60,03

2

477 065,79

2 247 721,12

8,56

н2

477 061,75

2 247 713,57

60,05

н1

477 114,21

2 247 684,35

 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Солуянова Т. А.