ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-240888/18-15-1827

г. Москва

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10.12.2018г.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСПЕЦЭНЕРГО", 196191, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ, ДОМ 7, ОФИС 525, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСТРОЙ", 111399, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 11А ОФИС 61, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств   

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЛТСПЕЦЭНЕРГО" обратилось с исковым заявлением к ООО "АЛЕКСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 513 руб. 70 коп. начисленные за период с 08.08.2018г. по 01.10.2018г. по договору от 01.06.2018 №06-18-24.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока в порядке п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018г. между ООО «Балтспецэнерго» и ООО «Алекстрой» был заключен договор подряда № 06-18-24.

В соответствии с п. 1.1. Договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Заказчика и в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ  выполнить комплекс работ по устройству монолитной конструкции (далее - Работы) на объекте: «ПС 220 кВ «Купчинская», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Балканская улица, участок 64 (Юго-Восточнее пересечения с улицей Купчинская)».

Разделом 2 Договора предусмотрены сроки выполнения работ: срок начала работ -01.06.2018 и срок окончания работ - 06.07.2018. 

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 500 000 руб. 00 коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №269 от 07.08.2018г.

В соответствии с п. 10.6 договоров истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

24.09.2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора № 06-18-24 от 01.06.2018г.

Учитывая, что на дату расторжения договоров фактически ответчиком обязательства по договорам не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 500 000 руб. 00 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 513 руб. 70 коп. начисленные за период с 08.08.2018г. по 01.10.2018г..

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 395, 1102 РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСТРОЙ", 111399, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 11А ОФИС 61, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСПЕЦЭНЕРГО", 196191, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ, ДОМ 7, ОФИС 525, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке п.1 ч.2 ст. 227 АПК РФ сумму задолженности за оплаченные по платежному поручению №269 от 07.08.2018г., но не выполненные работы по Договору от 01.06.2018 №06-18-24 в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 513 руб. 70 коп. начисленные за период с 08.08.2018г. по 01.10.2018г., а также государственную пошлину по иску в размере 13 110 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                                             М.А. Ведерников