Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106925/17

17 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Галерея вин" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании суммы долга,пени и по встречному иску ООО "Галерея вин" к  ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" о взыскании штрафа,пени  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к ООО "Галерея вин" (далее ответчик) о  взыскании задолженности по Договору поставки № ДП-02/07/15 от 01.07.2015 в размере  436 567,29 руб., пени за период с 28.03.2017 по 27.07.2017 в размере 13 878,11 руб., расходов  по уплате государственной пошлины в размере 12 009 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2017 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В связи с тем, что суду необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства и  исследовать дополнительные доказательства, судом было вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда к производству принято встречное исковое заявление ООО  "Галерея вин" к ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" о взыскании штрафа в размере  266 000,00 руб., пени по штрафу, начисленному в соответствии с пунктом 8.9, в размере 7  182 руб., штрафа в размере 1 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в  размере 8 484 руб.  

В судебное заседание стороны явились. 

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску настаивал на  удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, против удовлетворения встречного  иска возражал.  

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску настаивал на  удовлетворении встречного иска, возражал против удовлетворения первоначального иска.  

Довод ООО "Галерея вин" о несоблюдении истцом досудебного порядка  урегулирования спора подлежит отклонению, как необоснованный, так как в материалах  настоящего дела имеется все доказательства соблюдения ООО "АСТ-интернэшнл  инваэронмэнт" претензионного порядка урегулирования настоящего спора: в материалах  дела имеется уведомление от 12.07.2017 с требованием об оплате задолженности и пени, а  также копия конверта с почтовым идентификатором, согласно которому данное уведомление  (требование) было направлено в адрес ООО "Галерея вин" почтой России .  

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные  доказательства, изучив их в совокупности, суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, между ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт"  (поставщик) и ООО "Галерея вин" (покупатель) заключен Договор поставки № ДП-02/07/15  от 01.07.2015 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется на основании  согласованных принятых к исполнению заказав покупателя поставлять (передавать в  собственность) отдельными партиями продовольственные товары, алкогольную продукцию  и другую продукцию по ценам, установленным в Акте согласования цен (Приложение № 1),  в количестве и ассортименте, указанных в заявках, на условиях, предусмотренных в  настоящем договоре, а покупатель принимать и оплачивать товар в сроки и на условиях,  оговоренных в настоящем договоре..  

ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" в полном объеме надлежащим образом  исполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными  накладными.  

Ответчик же обязательства по оплате товара не исполнил. 

Задолженность по оплате поставленного товара на дату подачи иска составляет  436 567,29 руб.  

В целях досудебного урегулирования истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием об оплате задолженности, однако досудебный порядок урегулирования вопроса  оплаты задолженности не дал положительного результата, в связи с чем истец был вынужден  обратиться в суд с настоящим иском.  

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст. 8 ГК РФ).  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний  отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав  и обязанностей является заключенный между сторонами договор.  

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся  обязательными для его сторон.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Ответчик имеющуюся у него задолженность перед ООО "АСТ-интернэшнл  инваэронмэнт" в сумме 144 195,18 руб. не оспаривал.  

В материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.07.2018  между ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" и ООО "Галерея вин", согласно которому по  данным ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" на 09.07.2018 задолженность в пользу ООО  "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" составляет 422 484,18 руб.; согласно данным ООО  "Галерея вин" задолженность в пользу ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" составляет  144 195,18 руб.  

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в полном объеме  надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими  сторонами и скрепленные печатями обеих организаций.  

Доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленной истцом продукции,  ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания долга суд  признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Также истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика  пени за период с 28.03.2017 по 27.07.2017 в размере 13 878,11 руб.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки  может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с  обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера  неустойки является допустимым.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления  вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению  должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.  

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в  договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.  

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно  согласовав в договоре размер неустойки.  

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон,  ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ  осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен  был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой  деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением  принятых по договору обязательств.  

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки  предъявленной к взысканию последствиям нарушения обязательств, не представил.  

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что  ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.  

Сведений о том, что стороны отказались от взыскания неустойки материалы дела  также не содержат.  

Согласно п. 5.2. Договора в случае неоплаты (полностью или частично) покупателем  товара поставщик вправе начислить, а покупатель в случае начисления обязан оплатить  поставщику неустойку в форме пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы просроченного (полностью или  частично) платежа.  

Суд проверил расчет истца и находит его обоснованным, верным и подлежащим  удовлетворению, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требование ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" о взыскании с  покупателя пени в размере 13 878,11 руб., в соответствии с п. 5.2. Договора, также подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Обращаясь в суд с встречным иском ООО "Галерея вин" просило взыскать штраф в  размере 266 000,00 руб., пени по штрафу, начисленному в соответствии с пунктом 8.9, в  размере 7 182 руб., штраф в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 8 484 руб.  

Согласно п. 3.2. договора, на каждую поставку товара Поставщик передает  Покупателю все товаросопроводительные документы, необходимые для реализации данного  Товара в розничной сети, предусмотренные законодательством РФ, п.1 ст.26 № 171-ФЗ.  

Согласно п. 8.9. Приложения № 3 к Договору поставки № ДП-02/07/15 от 01.07.2015,  за нарушение установленного срока составления и выставления покупателю счета-фактуры,  покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты штрафа в размере 1 000 руб. за  каждый день просрочки.  

За каждый факт непредставления/нарушения срока предоставления поставщиком  подписанного акта сверки покупателю, заверенных копий товарных накладных, реестров  произведенных отгрузок и возвратов товара, поставщик уплачивает штраф в размере 1 000  руб. (8.10 Приложения № 3 к Договору).  

В соответствии с Приложения № 3 к Договору причитающиеся к уплате штрафы  Поставщик обязан перечислять безналичным способом посредством платежного поручения  или другим способом, предусмотренным законодательством РФ и согласованным  Сторонами, в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты выставленного счета.  

Поставщик обязан оплачивать каждый счет отдельным платежным поручением на  полную сумму счета, с обязательным указанием в назначении платежа ссылки на счет, по  которому производится оплата. В случае неисполнения Поставщиком обязательства по  оплате Покупатель вправе, без применения к нему каких-либо мер ответственности,  приостановить оплату Товара, поставленного Поставщиком и не оплаченного Покупателем, в  части, соответствующей непредоставленному Поставщиком исполнению (оплате) до полного  погашения задолженности Поставщика. В случае задержки платежа Покупатель имеет право  взимать пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦЬ РФ от суммы оплаты за каждый  день задержки, но не более 3%.  

Обращаясь в суд с встречным иском, истец указывает, что на протяжении совместной  деятельности в рамках заключенного между сторонами договора ООО "АСТ-интернэшнл  

инваэронмэнт" неоднократно нарушало принятые на себя обязательства, в части выставления  правильно оформленных счетов-фактур и товаросопроводительных документов.  

ООО «Галерея вин» направляло письмо с просьбой принять меры по своевременной  замене товаросопроводительных документов и выставлению правильно оформленных  счетов-фактур: письмо № 23 от 13.06.2017.  

Надлежаще оформленные документы были предоставлены в ООО «Галерея вин»  представителем ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" только 29.05.2017, о чем был  составлен Акт № 19 от 30.05.2017, подписанный представителем ООО "АСТ-интернэшнл  инваэронмэнт", действующим по доверенности № Дов-014291 от 30.05.2017, ФИО2  

Согласно п. 8.9. Приложения № 3 к договору поставки № ДП-02/07/15 от 01.07.2015,  за нарушение установленного срока составления и выставления покупателю счета-фактуры,  покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты штрафа в размере 1 000 руб. за  каждый день просрочки.  

Договор поставки № ДП-02/07/15 от 01.07.2015 и приложение № 3 подписаны  сторонами, скреплены печатями организаций. Договор является действующим.  

ООО "Галерея вин" произвело расчет размера штрафа и просит взыскать с ООО  "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" 266 000 руб.  

Представитель ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" в судебном заседании и  письменных пояснениях, возражениях на встречное исковое заявление, факт нарушение  обязательств по оформлению счетов-фактур и товаросопроводительных документов отрицал,  свои возражения представитель ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" мотивировал  следующим.  

Так, по мнению, ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" все исправления  (корректировки) были внесены уполномоченными представителями сторон при передаче  поставленного товара по товарным накладным № РНк-264143 от 30.12.2016 и № РНк-017648  от 03.02.2017, что подтверждается наличием оттисков печатей и подписью уполномоченных  лиц, и составлены акты об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке  товарно-материальных ценностей, подписанными уполномоченными представителями  сторон. Данная информация зафиксирована в системе ЕГАИС, о чем имеется  соответствующее подтверждение данной системы. При этом, в своих возражениях ответчик  по встречному иску ссылается на Федеральный закон № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О  бухгалтерском учете» и Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете   № 105 от 29.07.1983, которыми установлен порядок создания, принятия, отражения в  бухгалтерском учете и хранения первичных документов предприятия, а также предусмотрен  порядок исправления ошибок в первичных документах.  

Однако с данными доводами суд не может согласиться по причине неправильного  толкования и применения действующего законодательства ответчиком по встречному иску.  

Так согласно абз. 3 п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных  услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и  (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных  услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю  корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня  составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса.  

В соответствии п. 10 ст. 172 НК РФ вычеты суммы разницы, указанной в пункте 13  статьи 171 настоящего Кодекса, производятся на основании корректировочных счетов- фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке,  установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 настоящего Кодекса, при наличии договора,  соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления)  покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных  услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или)  

изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных  услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления  корректировочного счета-фактуры.  

Корректировочный счет-фактура выставляется в случае, если при приемке товара  покупатель выявил расхождение количества товаров, полученных покупателем, по  сравнению с количеством, указанным продавцом в накладных и счетах-фактурах, например  недостачу.  

Отсюда следует, что продавец товаров (работ, услуг) должен выставить  корректировочный счет-фактуру в том случае, если изменяется стоимость отгруженных им  товаров (выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав). Это  может произойти в том числе из-за уменьшения или увеличения цены или количества  (объема) товаров (работ, услуг, имущественных прав) (абз. 3 п. 3 ст. 168 НК РФ). В  корректировочном счете-фактуре отражается как новая стоимость товаров (работ, услуг,  имущественных прав), так и изменение стоимости.  

Согласно Письму Минфина России от 12.05.2012 № 03-07-09/48 при приемке товаров  покупателем, в случае выявления уменьшения количества товаров, полученных покупателем,  по сравнению с количеством, указанным продавцом в товарно-сопроводительных  документах и счетах-фактурах и принятии товаров на учет покупателем в количестве,  фактически полученном, продавцом выставляются корректировочные счета-фактуры, в том  числе при наличии первичных документов: акта об установлении расхождения по  количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма ТОРГ-2) или  товарной накладной (форма ТОРГ-12).  

Вместе с тем контролирующие органы отмечают отдельные случаи, когда  корректировочный счет-фактура не выставляется. Так, он не нужен, если:  

- при изменении стоимости реализованных товаров (работ, услуг), переданных  имущественных прав продавец не оформляет документы, указанные в п. 10 ст. 172 НК РФ. В  этом случае в выставленный счет-фактуру вносятся исправления.  

Согласно Письму Минфина России от 09.02.2018 N 03-03-06/1/7833 в случае если  стоимость отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных  имущественных прав изменяется, но при этом документы, перечисленные в пункте 10 статьи  172 Кодекса, не оформляются, то корректировочные счета-фактуры продавцом не  выставляются, а в счета-фактуры, выставленные при отгрузке товаров (выполнении работ,  оказании услуг), передаче имущественных прав, вносятся исправления в порядке,  установленном пунктом 7 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по  налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. N 1137.  

Согласно п. 7 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по  налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. N 1137 в счета-фактуры, составленные с даты  вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011  г. N 1137 на бумажном носителе или в электронном виде, исправления вносятся продавцом  (в том числе при наличии уведомлений, составленных покупателями об уточнении счета- фактуры в электронном виде) путем составления новых экземпляров счетов-фактур в  соответствии с настоящим документом.  

В новом экземпляре счета-фактуры не допускается изменение показателей, указанных  в строке 1 счета-фактуры, составленного до внесения в него исправлений, и заполняется  строка 1а, где указывается порядковый номер исправления и дата исправления. Остальные  показатели нового экземпляра счета-фактуры, в том числе новые (первоначально не  заполненные) или уточненные (измененные), указываются в соответствии с настоящим  документом.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО "Галерея вин" обоснованно и  правомерно предъявило требование к ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" о замене  товаросопроводительных документов.  

Довод ответчика о том, что п. 8.9. приложения № 3 к договору поставки № ДП- 02/07/15 от 01.07.2015 противоречит нормам действующего законодательства РФ, судом  также отклоняются.  

Как уже было сказано ранее, Договор поставки № ДП-02/07/15 от 01.07.2015 и  приложение № 3 подписаны сторонами, скреплены печатями организаций. Договор является  действующим.  

Условие о штрафе и его размере согласовано в договоре.  

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Стороны свободны в заключении договора, условия договора, по общему правилу,  определяются по усмотрению сторон в силу статьи 421 ГК РФ.  

ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт", заключая договор, был осведомлен о размере  ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Следовательно, при  заключении договора ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" знало о наличии у него  обязанности выплатить покупателю штраф в согласованном размере в случае просрочки  исполнения обязательств.  

Расчет штрафа судом проверен, контррасчет суду не представлен. 

Оснований для снижения размера заявленного к взысканию штрафа судом не  установлено.  

Это же касается и штрафа, начисленного за непредставление Акта сверки взаимных  расчетов на основании п. 8.10. Приложения № 3 к Договору, а также пени по штрафу,  начисленному в соответствии с пунктом 8.9. Приложения № 3 к Договору.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО  «Галерея вин» о взыскании с поставщика штрафа, начисленного в соответствии с пунктом  8.9. Приложения № 3 к Договору, в размере 266 000,00 руб., штрафа за непредставление  Акта сверки взаимных расчетов в размере 1 000 руб., в соответствии с п. 8.10. Приложения   № 3 к Договору, а также пени по штрафу, начисленному в соответствии с пунктом 8.9, в  размере 7 182 руб. по встречному иску являются законными и обоснованными, в связи с чем  подлежат удовлетворению.  

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что суд вправе осуществить зачет  судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им  денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1  статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).  

Следовательно, с учетом удовлетворенного судом встречного иска ООО "Галерея  вин" к ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" на сумму штрафа в размере 266 000 руб. 00  коп., штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., пени в размере 7 182 руб. 00 коп., а также расходов  по оплате государственной пошлины в размере 8 484 руб. 00 коп., с ООО "Галерея вин" в  пользу ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт", подлежит взысканию сумма основного долга  в размере 169 567 руб. 29 коп., пени в размере 6 696 руб. 11 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 288 руб. 00 коп.  

В соответствие со статьёй 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения  дела по существу.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Галерея вин" в пользу ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт"  сумму основного долга в размере 436 567 руб. 29 коп., пени в размере 13 878 руб. 11 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 009 руб. 00 коп.  

Встречное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" в пользу ООО "Галерея вин"  штраф в размере 266 000 руб. 00 коп., штраф в размере 1 000 руб. 00 коп. пени в размере  7 182 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 484  руб. 00 коп.  

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований в части  взыскания штрафа,суммы основного долга , пени и расходов по оплате государственной  пошлины.  

Взыскать с ООО "Галерея вин" в пользу ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт",  сумму основного долга в размере 169 567 руб. 29 коп., пени в размере 6 696 руб. 11 коп.,а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 288 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.Н. Верещак