АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-38049/25-51-311

01 июля 2025 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения принята 11 июня 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи О. В. Козленковой, единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКНОРИТЕТ» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании по договору № 1617187375842090942000000/2019/2-629 от 28 марта 2019 года долга в размере 95 122 руб. 23 коп., процентов,  

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКНОРИТЕТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 1617187375842090942000000/2019/2-629 от 28 марта 2019 года долга в размере 95 122 руб. 23 коп., процентов.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2025 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.  

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.  

13 мая 2025 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.  

05 июня 2025 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2025 года ответчику возвращен отзыв на исковое заявление, загруженный через систему «Мой Арбитр» 05 июня 2025 года, поскольку при его направлении в суд ответчиком были пропущены оба установленные судом срока для представления документов.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

11 июня 2025 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 18 июня 2025 года), в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. С истца в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

19 июня 2025 года в суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 28 марта 2019 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 1617187375842090942000000/2019/2-629 на проведение полного комплекса работ по доработке витражных конструкций, доработке проемов, монтажу входных дверей, остеклению противопожарных окон, монтажу противопожарных дверей, установке фурнитуры на объекте: выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и строительство зданий военного городка № 1/7 по адресу: г. Москва, п. Ватутинки» (шифр объекта 239/12) (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 2.1. договора генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение № 1).  

В соответствии с пунктами 2.2., 2.4. договора подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, а генподрядчик - принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3. договора твердая цена договора составила 1 358 889 руб.  

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора дата начала работ - дата подписания сторонами договора. Выполнение работ производится в следующие сроки:  

Наименование (этап) работ 

Дата окончания этапа работ  

Выполнение строительно-монтажных работ 

15 календарных дней с даты 

подписания договора  

Подписание итогового акта приемки выполненных работ 

15 календарных дней с даты 

подписания договора  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  

Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно положениям статьи 747 ГК РФ, в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг.  

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 ГК РФ).  

Пунктом 4.17. договора предусмотрено, что подрядчик по отдельно выставленным ему счетам производит соответствующие отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору (генподрядные услуги) в размере 7 % в соответствии с приложением № 8 к договору. Обязательство подрядчика перед генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им работ и денежные средства подрядчиком не перечисляются.  

Пунктом 4.18. договора установлено, что генподрядчик к отдельно выставленным счетам на генподрядные услуги по договору направляет подрядчику акты оказанных генподрядных услуг по форме, согласованной сторонами в приложении № 9 к договору и счет-фактуру. В течение 3 рабочих дней после получения акта оказанных генподрядных услуг подрядчик обязан подписать его и  

направить один экземпляр генподрядчику, либо, представить подрядчику мотивированный отказ от его подписания в случае некорректного расчета генподрядных услуг. В случае неполучения генподрядчиком документов по вине подрядчика, не подписания акта или не получения ответа от подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента отправки генподрядчиком, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме.  

Как установлено судом, ранее истец обращался в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по спорному договору в размере 1 087 111 руб. 20 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2024 года по делу № А40-140182/24 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что истец 08.04.2024 направил в адрес ответчика претензию исх. № 804-дсп, которой уведомил последнего об отказе от исполнения договора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ. Работы на объекте выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.06.2019, а также исполнительной документацией на строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция и строительство зданий военного городка № 1/7 по адресу: г.Москва, п.Ватутинки» (шифр объекта 239/12), в том числе с приложением документов, подтверждающих закупку материалов и выполнение работ в целях исполнения обязательств по вышеуказанному договору. При этом в процессе выполнения работ заказчику на утверждение передана документация: акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.06.2019 и 4 комплекта исполнительной документации. Также суд применил исковую давность, указав, что не позднее 29.04.2019 подрядчик должен был выполнить свои обязательства по вышеуказанному договору. Поскольку исковые требования заявлены истцом только 21 июня 2024 года, трехлетний срок исковой давности уже истек.  

В рамках настоящего дела истец просит суд взыскать с ответчика долг за оказанные им услуги генподряда.  

Письмом исх. № Исх-5 от 09.01.2025 направил ответчику для подписания акт оказанных генподрядных услуг № 21006 от 01.10.2024 на сумму 95 122 руб. 23 коп., а также соответствующие счет-фактуру, счет оплату.  

Поскольку ответчик полученный акт оказанных генподрядных услуг не подписал, мотивированных возражений не направил, услуги генподряда не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчиком заявлено о применении исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять с момента возникновения у истца права требовать от ответчика оплаты за оказанные услуги.  

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Изучив условия заключенного сторонами договора, судом установлено, что договором не предусмотрена отдельная оплата подрядчиком генподрядных услуг, а стоимость услуг генподряда зависит от стоимости принятых генподрядчиком работ (пункт 4.17. договора).  

Вопреки доводам истца, о нарушении своего права истец должен был узнать не с даты получения ответчиком уведомления о расторжении договора, а после принятия им выполненных ответчиком работ по нему, поскольку судебная практика, на которую истец ссылается, обосновывая обращение в суд в пределах исковой давности, к рассматриваемому спору не применима, так как в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании долга за генподрядные услуги, а не требования о взыскании неотработанного аванса. Указанное означает, что к требованию о взыскании долга за оказанные услуги генподряда применяется общий срок исковой давности, который следует исчислять с даты принятия истцом выполненных ответчиком работ по договору.  

Как указано выше, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-140182/24 установлено, что работы по договору выполнены ответчиком 28.06.2019.  

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 01.07.2019 (ст. ст. 191, 193 ГК РФ), поскольку именно с этого момента у него возникло право предъявить к ответчику требования об оплате оказанных услуг генподряда.  

Соответственно, последним днем для обращения в суд с настоящим иском являлось 01.07.2022. Настоящий иск сдан в канцелярию суда 21.02.2025, то есть за пределами исковой давности.  

Положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ в данном случае не применяются, поскольку претензия исх. № ИСХ-43/СП от 21.01.2025 направлена истцом в адрес ответчика после истечения исковой давности.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.  

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о взыскании по договору № 1617187375842090942000000/2019/2-629 от 28 марта 2019 года долга в размере 95 122 руб. 23 коп. у суда не имеется.  

Требования истца с ответчика процентов также подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку они являются акцессорными требованиями к требованию о  

взыскании по договору № 1617187375842090942000000/2019/2-629 от 28 марта 2019 года долга и следуют его судьбе.  

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья О. В. Козленкова