АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3831/2019

г. Тверь

20 сентября 2019 года

(резолютивная часть решения от 13.09.2019 г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом», г. Осташков Тверской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

        третьи лица: ООО "Союз-Селигер" (ОГРН 

<

***>), Тверская обл., Закрытое  акционерное  общество Строительная компания "Союз" (ИНН 

<

***>), г.Тверь,   в лице конкурсного  управляющего ФИО3, г.Москва, ФИО4, г.Омск, 

о взыскании задолженности за март-апрель 2018 года в  сумме 2634,15руб.,  в т.ч.: за март 2018 - 1618,30 руб. и за апрель 2018 -1015,85 руб. (с учетом уточнения иска  от 06.08.2019г.),

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом», г. Осташков Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 5 639,58 руб., в т.ч.: задолженность по договору № 95 от 01.12.2013 за поставленные тепловые ресурсы в марте-мае, октябре-ноябре 2008 г. в размере 4975,13 руб., пени за просроченные платежи в сумме 664,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 20 марта 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08 апреля 2019 года от  ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

29 апреля 2019 года от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых он также указал, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. 

15 мая 2019 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

            Определением  от  20 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.

         Определением суда от 14 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета  спора,  привлечены Закрытое  акционерное  общество Строительная компания "Союз" (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного  управляющего ФИО3  и ФИО4 - правообладатели помещения,  находящегося   по адресу: Тверская область, Осташковский  городской округ, 

<

...>, пом. II.

           Определением суда от  27 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета  спора, привлечено ООО "Союз-Селигер".

          Определением от 06 августа 2019 года судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика  - ООО"УК "Наш дом" задолженность за март-апрель 2018 года в  сумме 2634,15 руб.,  в т.ч.: за март 2018 - 1618,30 руб. и за апрель 2018 -1015,85 руб., а также отказ от иска в части взыскания  пени в размере 664,45 руб.,  производство по делу в части взыскания пени прекращено на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд огласил, что до начала судебного заседания получен от ответчика отзыв на  исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований и ходатайствует о рассмотрении судебного заседания в свое отсутствие.

Суд приобщил к материалам дела полученный от ответчика отзыв на исковое заявление.

          Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

01 декабря 2013 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № 95.

Согласно условиям договора (п.1.1.) поставщик обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель ответчику до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. 

В соответствии с п. 4.3 договора оплата за тепловую энергию, поставляемую в соответствии с данным договором, производится потребителем в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца. Окончательная оплата производится потребителем в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В  спорный период  общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» производило поставку тепловой энергии ответчику.

Полагая, что ответчиком не в полном размере исполнены обязательства по оплате тепловой энергии в указанный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 95 от 01.12.2013 года, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск тепловой энергии, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период, сторонами не оспаривается и подтвержден материалами дела, в том числе, договором № 95 от 01.12.2013 года, который является действующим, счетами, актами приема-передачи тепловой энергии, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ погашения спорной задолженности за указанный период в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлено  Дополнительное соглашение от 01 октября 2014 года,  согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении срока действия  договора с 01.10.2014 по 30.09.2015;  пункт 8.1 договора изложен в  редакции: "Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о прекращении его действия".

Следовательно, договор  № 95 на снабжение и пользование тепловой энергией в  горячей воде от 01 декабря  2013 года является действующим, ответчик  о расторжении данного договора не заявлял, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной в марте –  апреле 2018 года тепловой энергии в сумме 2 634,15  руб., в т.ч.: за март 2018 - 1618,30 руб. и за апрель 2018 - 1015,85 руб., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

  Руководствуясь статьями   65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом», г.Осташков Тверской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по договору № 95 на снабжение и пользование тепловой энергией в  горячей воде от 01 декабря  2013 года за март-апрель 2018 года в  сумме 2634,15руб.,  в т.ч.: за март 2018 - 1618,30 руб. и за апрель 2018 -1015,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000,00руб.

           Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

           Возвратить истцу  из федерального бюджета  219,00 руб., выдать справку на возврат.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

          Судья

С.В. Сердюк